W dniu 04.06.2019 o 11:42, J.F. pisze:

>> Błądzisz. niczego się nie czepiłem. Ja nawet nie wiem, czy ostatecznie
>> było to badanie, czy nie. Zauważyłem, że równie dobrze mogło nie być, bo
>> przepisy pozwalają na osadzenie do wytrzeźwienia osoby, której nie
>> przebadano. Ale ten artykuł jest tak napisany, że wcale bym się nie
>> zdziwił, jakby zbadano tego człowieka i był pod wpływem alkoholu w
>> chwili zatrzymania.
> Przy pismakach tez bym sie niczemu nie zdziwil, ale gdyby byl, to
> rzecznik powinien to chyba podkreslic, a pismaki napisac.

Artykuł jest o "złej lekarce", więc nie wykluczone, że nikt rzecznika po
prostu nie zapytał. Albo rzecznik nie chciał powiedzieć, to
przyinsunuowali i czekają, kto i jak sprostuje.

>> Ale wątpię. Gdzie niby miałby iść w celu przebadania? W końcu twierdzi,
>> ze nie chce być badany.
> Bo nie ma podstaw do badania, skoro policjant sobie cos ubzdural :-P
> Ale skoro zatrzymal, to sie domagam, tylko np nie policyjnym alkomatem.
> No dobra, w ustawie stoi, ze policjant doprowadza, a na izbie badaja.

No widzisz.

> Albo sie prokurator nie zastanawial nad nim.
> No bo jednak wymagamy zgorszenia, zagrazania innym, lub zagrazania sobie.
> Jesli sobie ... glupio wyszlo.
> No i cos mi sie tu nie zgadza - jest tak pijany, ze sie wywraca, a po 5h
> nie stwierdza sie alkoholu ?

Zmarł następnego dnia i sądzę, ze w międzyczasie mógł nikt nie badać go,
bo i po co? Po za tym ja zakładam, ze był lekko pijany (czuć było
alkohol z ust), a wywalił się po prostu na skutek nieostrożności. Potem
już po urazie zachowywał się, jak mocno pijany i ktoś tego "nie ogarnął".

>> Samego w miejscu zamieszkania nie można. generalnie procedura jest taka,
>> ze musisz go przekazać pod opiekę pełnoletniego i trzeźwego. No i taka
>> osoba musi jeszcze chcieć.
> A jak nie chce ?

To właśnie trafia na Izbę albo do Aresztów.

> Zgorszenie, czy zagrozenie ?  cos musisz wpisac.