Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf58055$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.06.2019 o 20:09, Shrek pisze:
>>> Ale tego się nie bada na wszystko. Po za tym krew pobrana do badań
>>> ogólnych średnio nadaje się do sądowego zbadania zawartości
>>> alkoholu, bo
>>> to są trochę inne procedury.
>> Do sądowego może i nie, natomiast jak jest podejrzenie, że pacjent
>> jest
>> nietrzeźwy to się rutynowo i promile bada. Wiem, bo sam dzięki temu
>> wiem, że trzy browarki to 0,9 promila.

>To musisz być lekkiej budowy ciała, albo piwo było szczególnie mocne
>:-)

A to nie jest jakos w miare standardowo ?

>>> Za zwyczaj, jak klient odmawia badania, to już jest jego problem,
>>> jak
>>> udowodni swoją trzeźwość, jeśli policjant twierdzi, ze jest
>>> pijany.
>> A myślałem, że u nas domniemanie niewinności;)

>I znowu masz rację, tylko nie ogarniasz, o czym piszesz. Napisałem
>Ci,
>ze żeby kogoś skazać za to, ze był pijany, to trzeba dowieść tej
>nietrzeźwości. Ale w wypadku osadzenia opiekuńczego nikomu zarzutów
>nei
>stawiasz. po prostu się nim opiekujesz. Dlatego też ustawodawca to
>tak,
>a nie inaczej unormował.,

Taa, zeby to bylo naprawde opiekuncze, a nie przymusowe i platne ...
represyjne, a nie opiekuncze.

A co gorsza, caly ten nasz wymiar niesprawiedliwosci uwaza, ze jak
lekko nietrzezwy
(bo coz to sa dwa piwa na chlopa), to juz mu wszystko wolno.
Tzn wymiarowi wolno.

Np domaga sie wlasciwego badania w szpitalu, to awanturuje sie i
trzeba zamknac.

J.