Użytkownik "geos" <g...@S...autograf.pl> napisał w wiadomości
news:kek2sj$mkf$1@news.task.gda.pl...
> art 291. § 1. dotyczy "rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego" i
> kogoś, kto tę rzecz przyjmuje lub pomaga w ukryciu natomiast art. 292. §
> 1. o przypuszczeniach "na podstawie towarzyszących okoliczności", że taka
> rzecz została uzyskana za pomocą "czynu zabronionego".
>
> sytuacja: wiele firm wysyła "próbki" (sprzętu elektronicznego,
> kosmetyków, czegokolwiek). bardzo często na takich "próbkach" widnieje
> informacja, że nie podlegają one sprzedaży lub dalszej odsprzedaży. w
> przypadku "próbek" elektronicznych często można nawet spotkać informację,
> że właścicielem takich próbek pozostaje producent, nawet jeśli wysłał
> taką próbkę komuś tam.
>
> pytania:
> 1) czy posiadający "próbkę", której nie uzyskał za pomocą "czynu
> zabronionego", jest paserem w chwili kiedy próbuje ją sprzedać chociaż
> wie, że nie może tego robić? jeśli nie jest paserem to jak klasyfikuje
> się np. "sprzedaż czyjejś własności otrzymanej legalnie bez zgody na
> dalszą odsprzedaż"?

Paserstwem nie jest, ale przeważnie sparwca narusza albo prawo własności
przemysłowej, albo autorskie - a tam są stosowne przepisy karne.
>
> 2) czy sklep/portal aukcyjny/serwis ogłoszeniowy poinformowany o
> ograniczeniach obrotu "próbką" i prawach własności należących do
> producenta może być pociągnięty do odpowiedzialności o paserstwo jeśli
> dopuszcza do obrotu takimi przedmiotami? ("pomaga do jej zbycia" [tj. tej
> rzeczy] z ww. artykułów)

Portal raczej nie, no może w jakiś szczególnych przypadkach. Zajrzyj w
definicje pomocnictwa. "Kto chcąc ...", a skoro portal zabrania i usuwa to
raczej checi mu dowieść trudno.
>
> 3) czy jeśli sam producent nie wykazuje inicjatywy ingerencji w sprzedaż
> "próbek" na rynku ale po pewnym czasie jednak wybierze sobie delikwenta
> sprzedającego "próbki", któremu wytoczy proces na pokaz to czy fakt
> wcześniejszej bierności mimo wysyłanych informacji o obrocie "próbkami"
> może być jakoś wykorzystany na korzyść oskarżonego? jeśli tak to na
> jakiej podstawie?

No raczej nie. Przestępstwo, jest przestępstwem. Jak ktoś będzie biernie
się przyglądał złodziejom kradnacym mu jabłka z sadu, to trudno, by kolejny
złodziej złapany podnosił, ze przecież wcześniej wszyscy kradli :-)