"geos" <g...@S...autograf.pl> wrote in message
news:kek2sj$mkf$1@news.task.gda.pl...
> art 291. § 1. dotyczy "rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego" i kogoś,
> kto tę rzecz przyjmuje lub pomaga w ukryciu natomiast art. 292. § 1. o
> przypuszczeniach "na podstawie towarzyszących okoliczności", że taka rzecz
> została uzyskana za pomocą "czynu zabronionego".
> sytuacja: wiele firm wysyła "próbki" (sprzętu elektronicznego, kosmetyków,
> czegokolwiek). bardzo często na takich "próbkach" widnieje informacja, że nie
> podlegają one sprzedaży lub dalszej odsprzedaży. w przypadku "próbek"
> elektronicznych często można nawet spotkać informację, że właścicielem takich
> próbek pozostaje producent, nawet jeśli wysłał taką próbkę komuś tam.
> pytania:
> 1) czy posiadający "próbkę", której nie uzyskał za pomocą "czynu
> zabronionego", jest paserem w chwili kiedy próbuje ją sprzedać chociaż wie, że
> nie może tego robić? jeśli nie jest paserem to jak klasyfikuje się np.
> "sprzedaż czyjejś własności otrzymanej legalnie bez zgody na dalszą
> odsprzedaż"?
> 2) czy sklep/portal aukcyjny/serwis ogłoszeniowy poinformowany o
> ograniczeniach obrotu "próbką" i prawach własności należących do producenta
> może być pociągnięty do odpowiedzialności o paserstwo jeśli dopuszcza do
> obrotu takimi przedmiotami? ("pomaga do jej zbycia" [tj. tej rzeczy] z ww.
> artykułów)
> 3) czy jeśli sam producent nie wykazuje inicjatywy ingerencji w sprzedaż
> "próbek" na rynku ale po pewnym czasie jednak wybierze sobie delikwenta
> sprzedającego "próbki", któremu wytoczy proces na pokaz to czy fakt
> wcześniejszej bierności mimo wysyłanych informacji o obrocie "próbkami" może
> być jakoś wykorzystany na korzyść oskarżonego? jeśli tak to na jakiej
> podstawie?
> uprzejmie proszę o odpowiedzi ad rem.


mysle ze 'czyn zabroniony' oznacza tu raczej kradziez\przywlaszczenie itd.
a nie ignorowanie poboznych zyczen rozsylajacego, nie widze podstawy do
ukarania w procesie karnym jezeli sprzedam owa probke sasiadowi, proces
cywilny oczywiscie moze sie potoczyc na rozne sposoby ("a myslicie ze
multimilionowe korporacje maja dobrych prawnikow?" czy jakos tak) ale tez
szczerze watpie w wygrana rozsylajacego