On 2013-02-03 14:05, Robert Tomasik wrote:
>> 2) czy sklep/portal aukcyjny/serwis ogłoszeniowy poinformowany o
>> ograniczeniach obrotu "próbką" i prawach własności należących do
>> producenta może być pociągnięty do odpowiedzialności o paserstwo jeśli
>> dopuszcza do obrotu takimi przedmiotami? ("pomaga do jej zbycia" [tj.
>> tej rzeczy] z ww. artykułów)
>
> Portal raczej nie, no może w jakiś szczególnych przypadkach. Zajrzyj w
> definicje pomocnictwa. "Kto chcąc ...", a skoro portal zabrania i usuwa
> to raczej checi mu dowieść trudno.

znalazłem definicję pomocnictwa, że "za pomocnictwo odpowiada kto w
zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem
ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek
przewozu, udzielając rady lub informacji". przedstawiona przeze mnie
sytuacja nie pasuje do tej definicji, jednak już fakt, że "pomocnictwo
może też być popełnione przez zaniechanie" dużo bardziej. jednak, na co
zwrócił uwagę m3rkiz, "czyn zabroniony" jest prawdopodobnie rozumiany
jako kradzież, przywłaszczenie itp. co znowu powoduje, że sytuacja
średnio pasuje...

i jeszcze kilka pytań:
czy coś takiego wymaga powództwa cywilnego czy też jest ścigane z
urzędu? pytam po przeczytaniu http://prawo.rp.pl/artykul/686704.html

czy dobrze myślę, że o zakaz obrotu "próbkami" odbywa się wyłącznie na
wniosek właściciela odpowiednich praw itp. a nie na podstawie zgłoszenia
podmiotów trzecich?

przykładowo na allegro znalazłem w liście towarów zakazanych informację, że:

"Zabronione jest wystawianie w ramach Transakcji następujących
przedmiotów (przedmioty zakazane):
..
4. Muzyka, filmy, oprogramowanie i inne towary, które naruszają prawa
autorskie/ własność intelektualną;
.."

czy ten punkt pasuje do przedstawionej przeze mnie sytuacji sprzedaży
wszelkiego rodzaju "próbek"? czy jeśli taki portal nie usunąłby aukcji
po poinformowaniu to stawia się w sytuacji "pomocnika"? jeśli tak to
właściwie pomocnika w czym?

pozdrawiam
geos