-
Data: 2013-02-04 20:44:40
Temat: Re: paserstwo?
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1302040931490.3784@quad...
>>> sytuacja: wiele firm wysyła "próbki" (sprzętu elektronicznego, kosmetyków,
>>> czegokolwiek). bardzo często na takich "próbkach" widnieje informacja, że
>>> nie podlegają one sprzedaży lub dalszej odsprzedaży.
> [...]
>> mysle ze 'czyn zabroniony' oznacza tu raczej kradziez\przywlaszczenie itd.
> Zdecydowanie, ale:
>> a nie ignorowanie poboznych zyczen rozsylajacego,
> To nie jest "pobożne życzenie"!
> W pozostawionym w cytacie przypadku jest to po prostu "polecenie",
> uprawnienie darczyńcy które wynika z samej definicji darowizny.
> Na darowiznę MOŻNA nałożyć ograniczenia, powodujące, że obdarowany
> wcale nie może "robić co chce" z otrzymanym majątkiem,
myslalem raczej o potencjalnych problemach dowiedzeniem ze obdarowany
zdawal sobie sprawe z warunkow owej darowizny, na moje oko sytuacja
kiedy ma miejsce wystawienie probek w markecie badz rozsylanie ich na
lewo i prawo a cala informacja sprowadza sie do nadrukowanego malymi
literkami np. "produkt promocyjny, nie do sprzedazy" w praktyce bedzie
sie istotnie roznila od zapisania sie na liste mailowa u producenta
po zaakceptowaniu regulaminu itd. i podaniu adresu... to raz, a dwa
zwrot probki to raczej wszystko na co producent moze liczyc, niezbyt
widze ew. mozliwosc udowodnienia ze poniosl jakas strate dlatego ze
ktos zdobyl probke jego towaru w sposob inny niz zamierzony przez
dzial marketingu ;)
interesujacy bylby tez stan prawny czegos wklejanego do czasopism
(kremy, szampony itd.) najlepiej zafoliowanych zebym nie mogl
zdawac sobie z tego sprawy (oraz warunkami) przed rozfoliowaniem :P
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.13 10:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]