Dnia 20.02.2008, o godzinie 13.55.42, na pl.soc.prawo, Piotr Dembiński
napisał(a):

>> Usprawiedliwiona! :) Ponieśli karę... ;)
> Nawiasem mówiąc, to w naszym kraju nie jest wymagana zgoda osoby
> sfotografowanej na rozpowszechnianie jej wizerunku w przypadku, gdy
> jest to osoba powszechnie znana, a sama fotografia przedstawia tę
> osobę w sytuacji związanej z pełnieniem przez nią funkcji publicznych
> (art. 81 ust. 2 punkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach
> pokrewnych). Czyli z tego wynika, że jednak można w reklamie
> korzystać z wizerunku znanych osobistości bez zgody tych osobistości
> i jest to zgodne z prawem.

Ale jak z tego wynika, że w reklamie można? Bo nie jest zabronione (BTW
reklama mówiła o wymyślonej sytuacji)?

"2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1. osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
społecznych, zawodowych,
2. osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza."

Nie wiem, czy by przegrał, czy wygrał gdyby podał do sądu... w PL na dwoje
babka wróżyła. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach