Dnia Wed, 20 Feb 2008 23:16:34 +0100, Piotr Dembiński
napisał(a):

>> > Tak, oczywiście. Dlatego należy uważać, aby w takiej reklamie
>> > wykorzystującej wizerunek nie naruszyć jednocześnie dóbr osobistych.
>>
>> Ale naruszeniem dóbr będzie w tym przypadku samo użycie zdjęcia w
>> reklamie - nie chodzi o to czy to będą podpaski, wódka i czy premier
>> jest na zdjęciu ładny czy brzydki.
>
> Tylko że IMO taki wizerunek niekoniecznie musi być przez sąd
> potraktowany jako dobro osobiste.

No nie, wizerunek zawsze jest dobrem osobistym, art. 23 kc nie znajduje w
tym zakresie wyłączeń. Jedyny sposób na uchylenie się od
odpowiedzialności to wykazanie braku bezprawności działania.
I powiem Ci (na czuja, ale tu prawie dałbym głowę), że 99,999% sądów
zawsze uzna, że wykorzystanie wizerunku osoby publicznej w reklamie bez
jej zgody, nawet jeśli art. 81 pr. aut. zezwalałby na wykorzystanie tej
gęby w zwykłej informacji itd., będzie naruszeniem dóbr osobistych tej
osoby.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====