Dnia Thu, 14 Feb 2008 13:10:25 +0100, Krzysztof Stachlewski napisał(a):

>> Uważam, że sam fakt namęczenia się przy czymś, nie jest wystarczający
>> aby żądać za to zapłaty.
>
> Poprawka - bo może to zostać źle zrozumiane. Oczekiwać (nie żądać!)
> zapłaty można. Ale nie można się spodziewać, że z danego zajęcia, tylko
> dlatego, że je wykonujemy, i że jest pracochłonne, da się utrzymać.

Ale ja się tego nie spodziewam, nie chodzi mi o ustawę o skupie utworów
artystycznych.
Po prostu jest rynek, jest towar, jest popyt, jest podaż. W tym sensie
książka, piosenka, oprogramowanie *niczym* nie różni się od klusek czy
nożyczek.

> Nie
> można oczekiwać od państwa, że będzie nam to specjalnie ułatwiać.

Ułatwiać - nie. Ale jednak *podstawową* funkcją państwa jest właśnie
rozstrzyganie sporów (sądownictwo) w oparciu o jasne i znane wszystkim
reguły (prawo). Więc państwo powinno stać na straży zdrowia, życia,
majątku itd., w tym także regulując pewne reguły międzyludzkie.

Zważ, że w podobny sposób uregulowane są zasady wykonywania i ochrony
własności: nabycie własności następuje np. poprzez umowę, ale ochrona
skuteczna jest wobec wszystkich, niezależnie od tego czy są właścicielem,
sprzedającym, kupującym, korzystającym itd.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====