Dnia Thu, 14 Feb 2008 15:30:52 +0100, Krzysztof Stachlewski napisał(a):

>> Skupiłeś się na materii. A to nie jest ochrona materii, lecz praw
>> niematerialnych.
>> W ten sam sposób można mówić o energii elektrycznej, której też "nie
>> ma".
>
> No wybacz, ale energia elektryczna jest rzeczą całkowicie fizycznie
> mierzalną.

A plik nie? Uważasz, że dysk 100 GB bez plików i z plikami waży tyle
samo?
A wiesz chociaż ile plików mieści się na łebku od szpilki?

>> Niestety, krytykujesz podstawy - sens ochrony prawnoautorskiej - nie
>> konkretne regulacje. Konkret to jest: dlaczego lat 70 a nie 15,
>> dlaczego niejasne są podstawy dozwolonego użytku, dlaczego być może
>> gdzieś prawo pozwala na durną interpretację (np. kolędy w sierocińcu).
>
> To prawo, nawet jak będzie miało objętość i mętnośc porównywalną z
> polskim prawem podatkowym, dalej będzie miało takie kwiatki, bo właśnie
> podstawy są do kitu.

Rozumiem, że dla Ciebie podstawą jest po prostu ochrona prawnoautorska
twórców i utworów?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====