Olgierd pisze:
> Skupiłeś się na materii. A to nie jest ochrona materii, lecz praw
> niematerialnych.
> W ten sam sposób można mówić o energii elektrycznej, której też "nie ma".

No wybacz, ale energia elektryczna jest rzeczą całkowicie fizycznie
mierzalną. :-)

> Niestety, krytykujesz podstawy - sens ochrony prawnoautorskiej - nie
> konkretne regulacje. Konkret to jest: dlaczego lat 70 a nie 15, dlaczego
> niejasne są podstawy dozwolonego użytku, dlaczego być może gdzieś prawo
> pozwala na durną interpretację (np. kolędy w sierocińcu).

To prawo, nawet jak będzie miało objętość i mętnośc porównywalną z
polskim prawem podatkowym, dalej będzie miało takie kwiatki, bo właśnie
podstawy są do kitu.
Takie jest moje zdanie.

Stach