Dnia Thu, 14 Feb 2008 14:03:58 +0100, Krzysztof Stachlewski napisał(a):

>> Po prostu jest rynek, jest towar, jest popyt, jest podaż. W tym sensie
>> książka, piosenka, oprogramowanie *niczym* nie różni się od klusek czy
>> nożyczek.
>
> Niczym się nie różniłoby tylko wtedy, gdyby istniało urządzenie idealnie
> replikujące przedmioty materialne.

Skupiłeś się na materii. A to nie jest ochrona materii, lecz praw
niematerialnych.
W ten sam sposób można mówić o energii elektrycznej, której też "nie ma".

>>> Nie
>>> można oczekiwać od państwa, że będzie nam to specjalnie ułatwiać.
>>
>> Ułatwiać - nie. Ale jednak *podstawową* funkcją państwa jest właśnie
>> rozstrzyganie sporów (sądownictwo) w oparciu o jasne i znane wszystkim
>> reguły (prawo). Więc państwo powinno stać na straży zdrowia, życia,
>> majątku itd., w tym także regulując pewne reguły międzyludzkie.
>
> Oczywiście, zgoda.
> Ja nie kwestionuję faktu regulacji, tylko krytykuję konkretne regulacje.

Niestety, krytykujesz podstawy - sens ochrony prawnoautorskiej - nie
konkretne regulacje. Konkret to jest: dlaczego lat 70 a nie 15, dlaczego
niejasne są podstawy dozwolonego użytku, dlaczego być może gdzieś prawo
pozwala na durną interpretację (np. kolędy w sierocińcu).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====