W dniu 08.03.2025 o 00:56, Marcin Debowski pisze:

>>> Przyjdzie złodziej, albo syn, wyjedzie, przejedzie przechodnia,
>>> i kto ma mu wypłacic odszkodowanie?
>>
>> A jak moją wiertarką przewierci komuś kolano?
>
> Statystyki wskazują, że razm dużo prędzej jednak kogoś rozjedziesz, dwa,
> że szkody i koszty będą jednak przy tym nieporównywalnie większe.

Ale dlaczego JA mam odpowiadać za działania osób trzecich? Bo o to pytam.

> Wszędzie tak działa. OC jest instrumentem, który umożliwia jako takie
> ogarnięcie problemu.

No jest parę wyjątków, ale dążę do tego że to kierowca powoduje powoduje
wypadek a nie pojazd, więc to kierowca powinien być ubezpieczony.

> A dlaczego ja mam się ubezpieczać tylko dlatego, że jakiś debil
> postanowił się schlać i rozjedzie mnie albo kogoś z mojej bliskiej
> rodziny?

Ale jak postanowił, to wtedy jest celowe działanie, więc niech płaci ze
swoich pieniędzy a nie z pieniędzy opłacających składki, którzy na
dodatek nigdy żadnej szkody nie poczynili.

> Wyląduje w pierdlu, jest gołodupcem (a raczej, nie jest
> multimilionerem), i ja mam teraz płacić wszystkie opłaty medyczne i
> kompensować sobie utratę przychodów?

Od tego jest UFG, ma rekompensować straty poszkodowanym i dochodzić
zwrotu od sprawców.

> Do tego się to sprowadzi. Takich
> ludzi bez pomyślunki i/lub zasobów jest większość.

No większość to raczej nie, bo dawno by to już pierdolnęło.

> Czy też może lepiej
> prawo Hamurabiego? Tylko jak mi to cokolwiek zrekompensuje i wyrówna
> straty materialne?

Jak wyżej, UFG.

> To, że w 99% przypadków nie będą wypłacalni. Jakbyśmy się mieli opierać
> na idealistycznej sprawiedliwości społecznej to i policja nie byłaby
> potrzebna.

I dlatego trzeba karać faktycznie oraz egzekwować, w jaki sposób to
oddzielny temat.

> Niech się sami zbroją ci zagrożeni napadem, dlaczego ja mam
> na to płacić? Zrzucamy się wszyscy na tych "gołodupców" bo jest to
> elementem funkcjonowania społeczeństwa.

No właśnie, obecnie płacimy i tak, raz że ubezpieczyciele ciągle
podnoszą składki, dwa to jak się ostatecznie nie da egzekwować, to za
więzienia też płaci społeczeństwo.

>> Mój ogródek, moja sprawa.
>
> W granicach gdzie zostaje to w Twoim ogródku. Bo jak np. zanieczyścisz
> wody gruntowe, to zasadniczo uczyni Cię to bankrutem na parę pokoleń
> (gdyby za takie coś, udało się od Ciebie skutecznie wyegzekwować
> naprawienie szkód).

A jak będzie miał OC, to już nie zanieczyści wód gruntowych?


Napiszę jaka przygoda zdarzyła się mojemu znajomemu, ale pewnie nie jest
odosobniony przypadek.
Jakiś ćpun ukradł mu samochód, spowodował wypadek i spore straty,
wszystkie szkody zostały pokryte z OC znajomego więc niby wszystko OK.
Tylko że nie było/jest OK, bo jego samochód poszedł na złom, musiał więc
kupić nowy, ale najgorsze jest to że z automatu ubezpieczalnie podniosły
mu składki na wszystkie inne samochody, które posiada a kilka ich ma,
rocznie to były kwoty, które szły w tysiące.
U nas odpowiedzialność ponosi właściciel samochodu a nie sprawca, gdzie
często są to różne osoby a gdyby to kierujący był ubezpieczony i on
ponosił odpowiedzialność to sprawy wyglądałyby zgoła inaczej.