On Mon, 15 May 2023 12:07:32 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 15.05.2023 o 08:46, Dawid Rutkowski pisze:
>> niedziela, 14 maja 2023 o 22:24:10 UTC+2 cef napisał(a):
>>>>
>>>> Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po prostu "nic
nie robił".
>>> To musisz w innym języku spróbować :-)
>>
>> "Do nothing" - widać Anglicy lepiej znają życie.
>> Niemcy chyba też.
>> Francuzi niekoniecznie - podobno wpis w dzienniku Ludwika XVI na 2 dni przed
Rewolucją to: "Rien."
>> A jak u innych Słowian?
>
> Znalazłem na szybko:
>
> https://speakingo.com/podwojne-zaprzeczenie-angielsk
i-double-negative/
>
> "Językami, które lubią i z powodzeniem tolerują podwójne zaprzeczenie są
> język polski, rosyjski, hiszpański, włoski, bułgarski, ukraiński i...
> potoczny angielski (o czym za chwilę). Tymczasem ,,poprawny" angielski,
> jak i precyzyjne języki filozofów - niemiecki i łacina - mówią
> zdecydowane ,,nie!" podwójnym zaprzeczeniom."
> (...)
> "Brytyjczycy wyrzekli się podwójnych zaprzeczeń (double negatives)
> dopiero w XVIII wieku pod wpływem Roberta Lowtha, językoznawcy, ojca
> preskryptywizmu gramatycznego (inaczej: czepialstwa językowego), który
> uznał je za nielogiczne.

Ogolnie mieli pare reform ... zlikwidowali sobie np pare literek.

> Amerykanie twierdzą natomiast, że owe prastare, oryginalne podwójne
> zaprzeczenia są jak najbardziej logiczne, po prostu działają jako
> intensifiers, podkreślają (emphasis), że naprawdę tak nie było."

Czyli nie zmieniaja sensu przeczenia?

Tymczasem google podpowiada "don't do nothing".

W angielskim to mi sie jeszcze spodobały konstrukcje typu
"homelessness".

P.S.
"Rozne sa języki - w jednych podwójne przeczenie oznacza nadal
przeczenie, w innych jest to potwierdzenie.
Ale nie ma takiego jezyka, w którym podwójne potwierdzenie oznacza
zaprzeczenie.

Ironiczny głos z sali: "Tak, tak"
:-)

J.