nic nie ma

do góry

sobota, 13 maja 2023 o 20:47:05 UTC+2 Animka napisał(a):
> nic nie ma

Nie będzie niczego!

do góry

Dnia Sat, 13 May 2023 14:15:52 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):

> sobota, 13 maja 2023 o 20:47:05 UTC+2 Animka napisał(a):
>> nic nie ma
>
> Nie będzie niczego!


A właśnie że będzie.
Będzie nic.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu Sun, 14 May 2023 12:34:10 +0200, użytkownik Adam napisał:

> Dnia Sat, 13 May 2023 14:15:52 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
>> sobota, 13 maja 2023 o 20:47:05 UTC+2 Animka napisał(a):
>>> nic nie ma
>>
>> Nie będzie niczego!
>
>
> A właśnie że będzie.
> Będzie nic.

Nic czyli coś.



--
Jacek

do góry

niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):
> W dniu Sun, 14 May 2023 12:34:10 +0200, użytkownik Adam napisał:
>
> > Dnia Sat, 13 May 2023 14:15:52 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
> >
> >> sobota, 13 maja 2023 o 20:47:05 UTC+2 Animka napisał(a):
> >>> nic nie ma
> >>
> >> Nie będzie niczego!
> >
> >
> > A właśnie że będzie.
> > Będzie nic.
> Nic czyli coś.

"Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
Czy "nic" to byt?
Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.

No i jeszcze "Maszyna Trurla" robiąca Nic.

Ale czy Krzysztof Kononowicz to nowy idol Animki?

do góry

W dniu 2023-05-14 o 20:20, Dawid Rutkowski pisze:
> niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):

>>> A właśnie że będzie.
>>> Będzie nic.
>> Nic czyli coś.
>
> "Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
> Czy "nic" to byt?
> Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.

Nie byłoby lepsze, bo było by niezbyt po polsku.
Nie pamiętam dokładnie jak to wytłumaczyć, ale w części języków funkcjonuje
pojedyncze zaprzeczenie do wyrażenia stanu "na nie"
a w niektórych pojedyńcze i w polskim jest podwójne.
Mówimy nie ma nic, nie ma niczego, nikogo nie ma
a w niemieckim i chyba tez angielskim możesz powiedzieć
"jest nic".

do góry

niedziela, 14 maja 2023 o 21:23:07 UTC+2 cef napisał(a):
> W dniu 2023-05-14 o 20:20, Dawid Rutkowski pisze:
> > niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):
>
> >>> A właśnie że będzie.
> >>> Będzie nic.
> >> Nic czyli coś.
> >
> > "Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
> > Czy "nic" to byt?
> > Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.
> Nie byłoby lepsze, bo było by niezbyt po polsku.
> Nie pamiętam dokładnie jak to wytłumaczyć, ale w części języków funkcjonuje
> pojedyncze zaprzeczenie do wyrażenia stanu "na nie"
> a w niektórych pojedyńcze i w polskim jest podwójne.
> Mówimy nie ma nic, nie ma niczego, nikogo nie ma
> a w niemieckim i chyba tez angielskim możesz powiedzieć
> "jest nic".

Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po prostu "nic nie
robił".

do góry

W dniu 2023-05-14 o 22:18, Dawid Rutkowski pisze:
> niedziela, 14 maja 2023 o 21:23:07 UTC+2 cef napisał(a):
>> W dniu 2023-05-14 o 20:20, Dawid Rutkowski pisze:
>>> niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):
>>
>>>>> A właśnie że będzie.
>>>>> Będzie nic.
>>>> Nic czyli coś.
>>>
>>> "Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
>>> Czy "nic" to byt?
>>> Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.
>> Nie byłoby lepsze, bo było by niezbyt po polsku.
>> Nie pamiętam dokładnie jak to wytłumaczyć, ale w części języków funkcjonuje
>> pojedyncze zaprzeczenie do wyrażenia stanu "na nie"
>> a w niektórych pojedyńcze i w polskim jest podwójne.
>> Mówimy nie ma nic, nie ma niczego, nikogo nie ma
>> a w niemieckim i chyba tez angielskim możesz powiedzieć
>> "jest nic".
>
> Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po prostu "nic nie
robił".

To musisz w innym języku spróbować :-)

do góry

On 2023-05-14, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
> niedziela, 14 maja 2023 o 21:23:07 UTC+2 cef napisał(a):
>> W dniu 2023-05-14 o 20:20, Dawid Rutkowski pisze:
>> > niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):
>>
>> >>> A właśnie że będzie.
>> >>> Będzie nic.
>> >> Nic czyli coś.
>> >
>> > "Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
>> > Czy "nic" to byt?
>> > Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.
>> Nie byłoby lepsze, bo było by niezbyt po polsku.
>> Nie pamiętam dokładnie jak to wytłumaczyć, ale w części języków funkcjonuje
>> pojedyncze zaprzeczenie do wyrażenia stanu "na nie"
>> a w niektórych pojedyńcze i w polskim jest podwójne.
>> Mówimy nie ma nic, nie ma niczego, nikogo nie ma
>> a w niemieckim i chyba tez angielskim możesz powiedzieć
>> "jest nic".
>
> Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po
> prostu "nic nie robił".

To jest nic prosze pana. Pan lepiej zobaczy co my ze szwagrem...

--
Marcin

do góry

poniedziałek, 15 maja 2023 o 01:49:57 UTC+2 Marcin Debowski napisał(a):
> On 2023-05-14, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
> > niedziela, 14 maja 2023 o 21:23:07 UTC+2 cef napisał(a):
> >> W dniu 2023-05-14 o 20:20, Dawid Rutkowski pisze:
> >> > niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):
> >>
> >> >>> A właśnie że będzie.
> >> >>> Będzie nic.
> >> >> Nic czyli coś.
> >> >
> >> > "Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
> >> > Czy "nic" to byt?
> >> > Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.
> >> Nie byłoby lepsze, bo było by niezbyt po polsku.
> >> Nie pamiętam dokładnie jak to wytłumaczyć, ale w części języków funkcjonuje
> >> pojedyncze zaprzeczenie do wyrażenia stanu "na nie"
> >> a w niektórych pojedyńcze i w polskim jest podwójne.
> >> Mówimy nie ma nic, nie ma niczego, nikogo nie ma
> >> a w niemieckim i chyba tez angielskim możesz powiedzieć
> >> "jest nic".
> >
> > Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po
> > prostu "nic nie robił".
> To jest nic prosze pana. Pan lepiej zobaczy co my ze szwagrem...

Ja ze szwagrem (świeżym) o mało nie postrzeliliśmy równie świeżej małżonki... Śrut
poszedł z metr w lewo w ścianę stodoły...
Lepiej ze szwagrem nic nie robić, a na pewno nie z bronią i reaktorami jądrowymi (bo
można zrobić Nic)...

do góry