Re: nic nie ma - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › nic nie ma › Re: nic nie ma

X-Received: by 2002:a05:6870:11d5:b0:192:6570:697d with SMTP id
21-20020a05687011d500b001926570697dmr11852461oav.4.1684133012700; Sun, 14
May 2023 23:43:32 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:11d5:b0:192:6570:697d with SMTP id
21-20020a05687011d500b001926570697dmr11852461oav.4.1684133012700; Sun, 14
May 2023 23:43:32 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border-1.nntp.ord.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 14 May 2023 23:43:32 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mqe8M.142496$z1hf.55681@fx05.ams1>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.53;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.53
References: <u3olsh$j6se$2@news.icm.edu.pl>
<1...@g...com>
<9r155qq4d2sq$.ooedoybpczta$.dlg@40tude.net>
<u3qe4p$2jrrl$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
<u3rcct$fkn$2$cef@news.chmurka.net>
<9...@g...com>
<mqe8M.142496$z1hf.55681@fx05.ams1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: nic nie ma
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Mon, 15 May 2023 06:43:32 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 33
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837242
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 15 maja 2023 o 01:49:57 UTC+2 Marcin Debowski napisał(a):
> On 2023-05-14, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
> > niedziela, 14 maja 2023 o 21:23:07 UTC+2 cef napisał(a):
> >> W dniu 2023-05-14 o 20:20, Dawid Rutkowski pisze:
> >> > niedziela, 14 maja 2023 o 12:45:48 UTC+2 Jacek napisał(a):
> >>
> >> >>> A właśnie że będzie.
> >> >>> Będzie nic.
> >> >> Nic czyli coś.
> >> >
> >> > "Na kanapie leży(siedzi?) leń, nic nie robi cały dzień".
> >> > Czy "nic" to byt?
> >> > Lepsze byłoby bez tego "nie", ale rytm by padł.
> >> Nie byłoby lepsze, bo było by niezbyt po polsku.
> >> Nie pamiętam dokładnie jak to wytłumaczyć, ale w części języków funkcjonuje
> >> pojedyncze zaprzeczenie do wyrażenia stanu "na nie"
> >> a w niektórych pojedyńcze i w polskim jest podwójne.
> >> Mówimy nie ma nic, nie ma niczego, nikogo nie ma
> >> a w niemieckim i chyba tez angielskim możesz powiedzieć
> >> "jest nic".
> >
> > Ale ja chciałbym, by on "robił nic", a nie "nie robił nic" czy po
> > prostu "nic nie robił".
> To jest nic prosze pana. Pan lepiej zobaczy co my ze szwagrem...

Ja ze szwagrem (świeżym) o mało nie postrzeliliśmy równie świeżej małżonki... Śrut
poszedł z metr w lewo w ścianę stodoły...
Lepiej ze szwagrem nic nie robić, a na pewno nie z bronią i reaktorami jądrowymi (bo
można zrobić Nic)...