Olgierd wrote:

> Dnia Wed, 03 Nov 2010 16:43:14 +0100, RedLite napisał(a):
>
> > Broń jest bronią niezależnie od tego czy wyjmiesz, czy włożysz
> > tam naboje. Atrapa jest atrapą niezależnie od tego czy ktoś ci
> > mówi, że jest armatą czy psikawką.
>
> Czym jest zatem uszkodzona broń?

Chcesz twierdzić że jest bronią?
A jak się ma to do przepisów o posiadaniu broni?

Skoro przepisy rozróżniają broń od broni pozbawionej walorów
użytkowych, to i roztrzygając kwesite napadu "z bronią czy bez"
należy to rozróznić.

Uprzedzając - rozróżnić kwalifikacją czynu, a nie widełkami.

IMO napad z rozwierconym pistoletem/atrapą nie powienien być
traktowany jak napad z bronią w ręku.

Chyba że ta broń jest w inny sposób groźna, np. jest to rozwiercony
spory karabin, który samą swoją masą może być użyty jako
narzędzie niebezpieczne.

--
Pozdro
Massai