Olgierd wrote:

> Dnia Fri, 05 Nov 2010 10:25:21 +0000, Massai napisał(a):
>
> > Byczek zaczepia cię na ulicy z giwerą w łapie i domaga się
> > "wyskakuj z kasy i komóry, bo kula w łeb" - zostaje ukarany za
> > napad i DODATKOWO za narażenie życia i zdrowia ofiary, poprzez
> > inną kwalifikację czynu.
>
> Narażenie owo jest zdecydowanie gdzie indziej, niż w art. 280 par.
> 2 kk. Jeśli narazi, to pewnie będzie w zbiegu z rozbojem z
> użyciem narzędzia.

Tzn. niby gdzie jest jak nie właśnie tu?

Przez cały czas mówimy o sytuacji gdy sprawca wymachuje pistoletem
lub czymś do tego pistoletu podobnym.

Tylko grozi jego użyciem.
Czyli nie możesz mu postawić zarzutu postrzelenia.

Możesz mu postawić zarzut napadu z bronią w ręku na podstawie "bo
miał i groził skuteczniej" albo na podstawie "bo miał i przez to
spowodował niebezpieczeństwo dla ofiary".

Bawienie się w rozstrzyganie czy "groził skuteczniej" jest stąpaniem
po cienkim lodzie. Dajmy na to ofiara jest terminalnie chorym
człowiekiem z silnymi zespołami bólowymi i mówi "a goń się
leszczu, strzelaj".
I co, inaczej karac takiego co miał pistolet i napadł na osobę
niepodatną na strach i inaczej takiego co napadł z pistoletem na
czerwonego kapturka?

Napadający wyciąga nóż, a ofiara wyciąga z plecaka dwuręczny
topór, bo należy do bractwa rycerskiego i wraca z treningu przed
bohurtem. Autentyczna sytuacja, tylko bardziej grupowa, bo
napadających było pięciu dresów z pałami, a napadniętych afair
8...

I co wtedy?

IMO kluczowe jest faktyczne zagrożenie dobra obiektywnego, jakim jest
zdrowie/życie. A wyciągnięcie noża/pistoletu w rzeczywisty sposób
takie dobro naraża.
--
Pozdro
Massai