Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ib0ppr$qh8$...@n...onet.pl...

> IMO w takiej sytuacji (napad z uszkodzoną bronią) kwalifikacja jednak
> zależeć od intencji sprawcy.
> Jesli wiedział że to uszkodzona broń, to nie można mu postawić zarzutu
> że zamierzał i brał pod uwagę narażenie czyjegos życia czy zdrowia.

a przy nie uszkodzonej naladowanej broni, na jakiej podstawie robisz
zalozenie ze zamierzal i bral pod uwage narazenie czyjegos zycia i zdrowia?
;)

> Jesli nie wiedział, to przyznam że mam problem.
> z jednej strony faktycznie nie spowodował zagrożenia, ale z drugiej -
> godził się z tym i chciał je spowodować...

a skad wiesz ze chcial spowodowac zagrozenie?
przy napadzie z bronia w reku, zadko ktory napadajacy zamierza zrobic
krzywde, wlasnie liczy na to ze ofiara sie wystraszy i spelni rzadania