Fri, 7 May 2004 20:43:20 +0200, na pl.soc.prawo, Markus-LCA napisał(a):

>> jajestem na anty, gdyz uwazam ze jest po prostu beszzcelnosc, i jeszcze te
>> niedouczone, (nie mowiac tempe (ę) ) kobietki robiace kontrole
> wprowadzacie
>> w błąd. Ja sie zagotowałem gdy zobaczyłem wersje EDU :-)
>
> Ale wracajac do temtu. Nie czuje sie oszustem dlatego ze sprzedaje...
> proponuje OOPL,
Jezeli sprzedajesz OOPL to wlasnie jestes oszustem. Przeciez jest to
program *darmowy*. Ty mozesz jedynie sprzedawac usluge nagrania plyty, sama
plyte, opakowanie, podrecznik ( jezeli masz do niego materialne prawa
autorskie lub sam go napisales).

Cala dyskusja z Przemkiem jest pozbawiona sensu.
Program jest darmowy i nie trzeba za niego placic ani nikomu z US
udowadniac ze uzywa sie go legalnie. Mozna go sciagnac z sieci. Ale jak
ktos nie chce/ nie umie tego zrobic i dodatkowo chce miec na wszelki
wypadek "podkladke" to niech kupuje - jego sprawa.
Z tym ze jezeli w fakturze piszesz ze sprzedajesz OOPL - to juz bym sie
zastanowil czy ty nie naruszasz prawa.


--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Computers are useless. They can only give you answers.