Użytkownik Markus-LCA napisał:
>>>Przeciez kurna sam go nie nagrywam, jestem tylko resselerem OpenOfficePL
>
> nie
>
>>>PLOpenOffice.org bo ten nie jest sprzedawany w BOXach.
>>
>>Tak, ja nie kradne, ja tylko sprzedaję co inni ukradli.
>>Jakie to niesprawiedliwe.
>>Ignorantia iuris nocet. Również nieznajomośc licencji nocet, i to bardzo.
>>Np. mozna się niechcący publicznie i z własnej woli przyznać do oczustwa
>>i naciągactwa.
>>Było sie uczyć...
>>
>>
>>>Ale OKI.... wygraliscie, brakuje mi argumentów.... Jestem oszustem i
>
> bede to
>
>>>robil dalej z premedytacją dopoki przyniesie mi to jakas drobra leglana
>>>marze :-)
>>
>>Zyski z nielegalnego źrodła legalne nigdy nie bedą.
>>
>>Poniewaz nie wiesz nic o sprzedawanym przez siebie "produkcie" nawet na
>>nielegalną marżę nie zasługujesz.
>>
>
>
> Znaczy sie wychodzi na to, że jestem paserem ? Włącznie z takimi
> dystrybutorami jak INCOM oraz ACTION, ktore mi sprzedają owe BOXy ? Hmm, to

Przecież 90% repów w tych firmach nie wie co to jest GPL.
Co to jest polskie prawo tez nie wiem, sadząc z kontaktów jakich miałam
nieprzyjemność doświadczyć.

> jest bardzo ciekawe.... Tak mnie zaciekawiłaś, że po weekendzie naprade
> postudiuje umowe licencyjną produktów OOPL, z drugiej strony sprzedalem tez
> kilka "produktów" dystrybuowanych przez firme B2B (Linux), 2 z serwerowych
> wersji pracuja w Urzedach Skarbowych w Polsce ;-)
> Wiec jak to jest Twoim zdaniem ? Wszycy sprzedawcy to oszusci ? Bo ja
> przestaje rozumieć Twoje argumenty.

A na jakich licencjach są te dystrybucje linuxów oparte?
Jakie konkretnie dystrybucje Linuxa sprzedałeś? Czy o programów
dołaczone były źródła?
W końcu chyba wiesz co sprzedajesz.
Zabierasz się za dystrybucję produktów mających korzenie w GPL bez
znajomości GPL?

Nie dziwi mnie że nie rozumiesz. Przeciez nie znasz licencji GPL ani
SISSL i absolutie nie orientujesz się w zasadach działani tych licencji
- a tylko na takich, i to równolegle, można dystrybuować OpenOffice,
licencją OOPL mozna sobie ściany tapetować. Dotyczyć może tylko tego co
OO.PL sam dołozył i to nie korzystając z kody na GPL.
Jeżeli OpenOffice.Pl zmienił licencję OpenOffice na inna to tym samym
popełnił przestepstwo. Wziął źrodła ktores sa wydane na konkretnej
licencji i albo się jej trzyma albo popelnia przestepstwo.
Każdy kto bierze produkt GPL i zaczyna go modyfikować albo dystybuowac
automatycznie zgadza się na warunki licencji. A GPL i SISSL zabrania
zmiany licencji.

Cały ten wątek to gadanie do ściany. Jak mamy rozmawiac o literaturze
jak nie opanowałeś elemtarza??

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl