Thu, 13 May 2004 14:07:18 +0200,
Maddy <m...@e...com.pl> napisał(a):

<ciach>

---->Mogę też powielić program i zaczac go "sprzedawać" tak jak ma prawo go
---->"sprzedawać" firma Openoffice.PL.
---->Zaznaczam że może sprzedac *egzemplarz* programu.
---->Program na licencji GNU można legalnie i skutecznie sprzedac.
---->Może to zrobic każdy posiadacz kopii programu... o ile znajdzie kogoś
---->kto to kupi. Jednak kupujący ma dokładnie takie same prawa do programu
---->co sprzedający - może tą jedna kupiona kopie dowolnie powielac, rozdawać
---->albo sprzedawac dalej.

<ciach>

Wyobraź sobie Allegro ma inne zdanie na ten temat... Właśnie toczę batalię o moją
aukcję.

Fragment e-maila od Pani która usunęła mi aukcję:

(...)
Na uwagę zasługuje fakt, że termin "rozpowszechnianie" nie jest
równoznaczny z terminem "wprowadzanie do obrotu w celu zarobkowym", a
oznacza jedynie udostepnianie publiczne. Ustawodawca wyraznie wskazuje
róznice pomiedzy tymi pojęciami.
(...)

Według Pani mogę tylko rozpowszechniać, ale nie mogę Openoffice'a wprowadzać w celu
zarobkowym...
Oczywiście teraz toczy się prawie 10 aukcji z tym pakietem i tam wszystko jest w
porządku. Żeby było
śmieszniej wyraźnie w aukcji zaznaczyłem że pakiet jest dostępny za darmo z internetu
(dla
niewiedzących, żeby nie było że chcę kogoś oszukać) i napisałem że pobieram pieniądze
tylko za
znalezienie, nagranie, przesłanie i sam nośnik (cd) -- moja ceną była kwota niewiele
ponad 5 zł.

Dodam jeszcze że rzeczywiście nie dodałem informacji o licencji GNU i kodzie
źródłowym, ale Pani
zamiast napisać mi o tym to wysyła takie ogólniki jak powyżej

Czy ktoś mógłby to skomentować ?




--
Grzegorz