Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jk6rl2$5g0$1@inews.gazeta.pl...
> Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować
> szczególną ostrożność...
>
> Przykład był o tyle taki, żeby pokazać, że złamanie przepisu jednego nie
> czyni od razu winnym wypadku, a przynajmniej nie jest to takie jasne. Gość
> stał na przystanku, owszem... Nielegalnie. Gość miał otwarte drzwi (tu już
> dyskusyjne na ile nielegalnie), owszem. Ale kierowca autobusu nie zachował
> szczególnej ostrożności przy ruszaniu, zwłaszcza znając ,,możliwości''
> swojego pojazdu. A gdyby to nie były drzwi, a człowiek?
)


http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,1137166
7,Ekspert__To_Socha_i_Kornacki_winni_rozbicia_masera
ti.html

Ekspert: dwa mandaty dla "Pani" i "Pana" z maserati

Wina kierowcy autobusu, nie wydała nam się wcale taka oczywista. Zapytaliśmy
więc o zdanie eksperta od prawa o ruchu drogowym, Adama Jasińskiego, z
Inspekcji Transportu Drogowego.

Obejrzał film i przysłał nam opinię, z której wynika, że "Pani" powinna
zostać ukarana mandatem za zatrzymanie się na przystanku. "Pan", z kolei
powinien dostać mandat, za otwarcie drzwi w taki sposób, że doprowadził do
zahaczenia o nie przez autobus. Powinien był przewidzieć, ze tył autobusu
przy skręcie "zachodzi" i otwarcie drzwi na całą szerokość, może doprowadzić
do kolizji.

Ewentualną odpowiedzialność kierującego autobusem rozpatrywałbym bardzo
ostrożnie - pisze Adam Jasiński. Do jej określenia potrzebne byłyby
oględziny miejsca zdarzenia - zaznacza. Można rozważać, czy kierujący
autobusem, należycie obserwując, mógł i powinien był zauważyć, że takie
ruszenie może doprowadzić do takiego skutku.
ZiPi