On 2012-03-19 09:44:16 +0100, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> said:

> W dniu 17.03.2012 09:48, Bydlę pisze:
>> Nie bardzo rozumiem twą myśl - ja sugeruję (ale delikatnie), że winy
>> jest pan K., bo otwarł drzwi w sposób nieostrożny, ale za to
>> penalizowany, a ty mi opisujesz przykład zupełnie inny, z pomniętym =
>> jakże istotnym - elementem zachowania ostrożności.
>
> Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować
> szczególną ostrożność...

Oni się nie włączyli - oni się wyłączyli z ruchu.
Z autobusem też nie szarżowałbym, gdyż:
"Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju
lub zatrzymaniu
się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego"

Na filmiku nie widać było co się działo wcześniej, ale nie wydaje mi
się wiarygodne, że autobus zrobił sobie piknik w tamtym miejscu.


> Przykład był o tyle taki, żeby pokazać, że złamanie przepisu jednego
> nie czyni od razu winnym wypadku, a przynajmniej nie jest to takie
> jasne.

Dlatego dyskutujemy - moim zdaniem winny jest pan K. (drzwi), pani S.
(parkowanie) i pan z furgonetki z kamerą (parkowanie).
Nie potrafię sobie wyobrazić winy kierowcy autobusu.


> Gość stał na przystanku, owszem... Nielegalnie. Gość miał otwarte drzwi

Nie, otworzył je.


> (tu już dyskusyjne na ile nielegalnie), owszem. Ale kierowca autobusu
> nie zachował szczególnej ostrożności przy ruszaniu

A dlaczego tam się zatrzymał? W tej internetowej wersji nie ma tego.


> , zwłaszcza znając ,,możliwości'' swojego pojazdu. A gdyby to nie były
> drzwi, a człowiek?

Na ulicy? W tamtym miejscu? A co on tam robił podchodząc na milimetry
(i to ujemne) do autobusu? To też ciekawa kwestia, ale nie zmienia
faktu, że rozprawiamy o drzwiach jednak.
:-)

(ciach przykłady)

W takich sytuacjach Kierowca A jest winien wykroczenia A, kierowca B -
wykroczenia B, ale zawsze trzebaby dojść żmudnie do PRZYCZYN.
Zaś tych szuka się tylko w katastrofach... ;(


--
Bydlę