eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoksiądz tymoteusz › Re: ksiądz tymoteusz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!border1.nntp.a
    ms1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: ksiądz tymoteusz
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <608afe66$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <YMGiI.574410$%kt3.496837@fx44.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Fri, 30 Apr 2021 06:53:50 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <YMGiI.574410$%kt3.496837@fx44.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <608b8d5e$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1619758430 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 524 83.142.196.21:60132
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810417
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.04.2021 o 00:52, Marcin Debowski pisze:

    >> Kto wyjaśni co tu się odpierdoliło? Bo wychodzi na to, że nie ściagają
    >> ich za to że twierdzą że jest on ojcem, a za to w jaki sposób weszli oni
    >
    > To może jest ojcem? Tzn. biologicznie.

    No może... Jest i inna opcja - może nie został ojcem.

    >> Bo się pogubiłem - co prawa robert twierdził, że numerki zarzutów mogą
    >> byc z dupy wzięte bo są tylko po to, że trzeba coś wpisać, najwyżej się
    >> zmieni albo umorzy, a prokurator stawia zarzuty żeby zrobić dobrze
    >> podejrzanemu, ale... na poważnie - o co tu biega?
    >
    > No np. może się komuś wydawać, że nikt o tym nie wiedział i jedynie
    > gdzie coś było dyskutowane to np. w mejlu lub jakimś komunikatorze, więc
    > jeśli ktoś inny te informacje posiada to nie mógł ich zdobyć legalnie.
    > Tak se spekuluję oczywiście.

    Podsumujmy - pełnomocnik twierdzi kategorycznie że ojcem nie został
    prokuratura ściga za nielegalne pozyskanie informacji że zostać miał.

    Zero to się lubi ze straszysłem czy nie znosi jak z obecny p.o.remierem.
    te paragrafy to na wniosek chyba?


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1