Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ego3vs$4d3$1@news.dialog.net.pl...

> Przepraszam za wtręt, ale jeśli jest się obywatelem nie tylko praworządnym ale
> także świadomym i myślącym to jest nie całkiem tak.
> Jeśli osobnicy podający się za gliny łomoczą do drzwi to się im zadaje pytania
> przez zamknięte drzwi, w najgorszym razie przez łańcuch czy inna blokadę. Nie
> ma wówczas kwestii, że ich wpuszczono dobrowolnie.
> Jeśli nie mają nakazu to ja bym im nie otworzył. Niech się decydują na
> wtargnięcie. Byłem raz świadkiem interwencji, w której do lokalu mieszkalnego
> przybył patrol policji zawiadomiony, że odbywa się tam impreza w trakcie
> której doszło do awantury (co było prawdą). Policjanci opowiedzieli się w
> drzwiach o co im chodzi, powiedzieli, że otrzymali sygnał o możliwej bijatyce
> (to prawdą nie było) i spytali czy mogą wejść i sprawdzić co się stało, czy
> nie ma jakichś poszkodowanych. Otrzymali pytanie o nakaz, a po odpowiedzi
> negatywnej - odmowę (drzwi były otwarte, a oni grzecznie stali za progiem).
> Ponformowaliśmy ich (byłem uczestnikiem tej imprezy, fakt, było troche za
> głośno), żeby odeszli albo wtargnęli przy użyciu siły. Udzielili pouczenia,
> żeby być ciszej, podwinęli ogony i tyle ich widzieliśmy.

Bo wchodzenie w ty wypadku nie miało by zadniego sensu. Chyba, że zdecydowali by
się zatrzymać uczestników biesiady za zakłócenie porządku. Udać, uznali, że
pouczenie wystarczy.

> Inna sprawa, że zawsze istnieje duże prawdopodobieństwo, że w losowo wybranym
> prywatnym lokalu mieszkalnym jest komputer. A jeśli tak, to znalezienie
> nielegalnego softu jest IMO bliskie pewności, może więc gliny-włamywacze na
> tym oprą zasadność wtargnięcia, przyjmując ryzyko za per saldo możliwe do
> przyjęcia? ;)

Wbrew pozorom nie. Istnieje kilka zagwozdek, o których niechętnie bym pisał
powodujących, że to bardzo ryzykowne posunięcie.