Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
> wiadomości news:fi1fhn$m25$1@inews.gazeta.pl...
>
>> może rozwieje się część wątpliwości, chociaż jestem pewien, że
>> stosowny flejmik zaraz się zacznie ;-)
>
> Ale czytajcie cały wyrok. Sąd wyraźnie odwołuje się do Ustawy o
> ochronie osób i mienia. Tam są określone uprawnienia ochrony i nigdy
> tego nikt nie negował. Tyle, ze ochrona często kontrole przeprowadza
> niezgodnie z tą ustawą.

ważne jest jeszcze, że sąd uznał że to sklep ma udowodnić kradzież poprzez
np nagranie z kamer kontroli.

sama identyczność zakwestionowanego przedmiotu z przedmiotem ze skelpu nie
dowodzi kradzieży.