Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gp093t$58t$1@news.wp.pl...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości news:gp00
>>
>>>>> Nie jest takie oczywiste skoro grunt został przekazany na cele
>>>>> mieszkaniowe przez miasto.
>>>>
>>>> Co znaczy "przekazane"?
>>>> I co taka czynnośc zmienia w prawie własności?
>>>
>>> Tak kiedyś było :-) Miasto przekazywało grunt spółdzielni na cele
>>> mieszkaniowe
>>
>> Wtedy to raczej państwo, mienie zostało skomunalizowane w latach 90-tych
>> dopiero.
>>
>>> W jakiej formie odbywało się przekazanie nie mam pojęcia, skoro jednak
>>> ten szczegół
>>
>> Prawem kaduka często.
>> I stąd dzisiejsze problemy z tymi prawami spółdzielni.
>>
>>>> Nie, dopóki to zasiedzenie nie zostanie klepnięte w sądzie.
>>>
>>> Takie klepnięcie to pikuś,
>>
>> Jasne.
>> I dlatego takie sprawy ciągną się dziesiątkami lat.
>>
>>> należy się lokatorom jak psu zupa.
>>
>> Jeśli już to spółdzielni.
>> Lokatorom nic się nie należy, oni po prostu wynajmują mieszkanie.
>>
>>>
>>>> A i tak wtedy po prostu zmieni się własciciel gruntu, a co za tym idzie
>>>> Twoje "nie jest to takie oczywiste" wychodzi na oczywistą brednię.
>>>
>>> Widzę,że nie masz pojęcia o czym piszesz.
>>> Każde mieszkanie czy lokal w budynkach spółdzielczych jest sprzedawane z
>>> częścią gruntu
>>> na którym postawiony jest budynek
>>
>> ROTFL !!!
>> Nie zrozumiałeś, albo totalnie nie rozumiesz o czym piszesz.
>>
>> Nie można sprzedać czegoś co nie jest własnością sprzedającego.
>> Czyli, aby sprzedać spółdzielnia NAJPIERW musi być właścicielem gruntu -
>> i o tym mówimy.
>
> I w dużej cześci spółdzielni nie ma z tym problemu

A to już zupełnie indywidualna sprawa każdego bloku.
Bywa z tym różnie, najróżniście.



> spółdzielnia jest właścicielem gruntu na którym stoi budynek
> a mimo tego bronią się przed przekształceniem spółdzielczego prawa
> własności

Nikt nie lubi jak się go okrada.


> w pełne prawo własności z wpisem do ksiąg wieczystych.
> Ciekawe dlaczego tak bronią się przed PiSowską ustawą?

W interesie członków spółdzielni.
I wszystkich innych, którym nikt prezentów nie daje ustawowych.

Pomyśl trochę - jest sobie np. mała spółdzielnia - 1 blok, 30 spółdzielców.
Część ma mieszkania własnościowe, część lokatorskie.
Spółdzielnia ma długi.
Za długi odpowiadają swoim majątkiem, czyli tym blokiem.
Załóżmy że blok jest wart 10 mln, a długu jest 7 mln.
Jeśli połowa ze spółdzielców, ta która nie zapłaciła za mieszkania, więc ma
je lokatorsko, dostanie w prezencie od państwa połowę bloku, a w efekcie
tego odejdzie ze spółdzielni, to znaczy że druga połowa zostaje z całym
długiem, przewyższającym wartość majątku spółdzielni.

Jakim prawem państwo pozbawia pozostałych spółdzielców ich majątku, powoduje
że tracą swoje mieszkania (bo je wierzyciel za długi odbierze), mimo że za
nie zapłacili w 100%?
A daje ich kosztem prezenty tym, którzy za swoje mieszkania nie zapłacili?