>>> Pomyśl trochę - jest sobie np. mała spółdzielnia - 1 blok, 30
>>> spółdzielców.
>>> Część ma mieszkania własnościowe, część lokatorskie.
>>> Spółdzielnia ma długi.
>>> Za długi odpowiadają swoim majątkiem, czyli tym blokiem.
>>> Załóżmy że blok jest wart 10 mln, a długu jest 7 mln.
>>> Jeśli połowa ze spółdzielców, ta która nie zapłaciła za mieszkania,
>>> więc ma je lokatorsko, dostanie w prezencie od państwa połowę bloku,
>>> a w efekcie tego odejdzie ze spółdzielni, to znaczy że druga połowa
>>> zostaje z całym długiem, przewyższającym wartość majątku spółdzielni.
>>>
>>> Jakim prawem państwo pozbawia pozostałych spółdzielców ich majątku,
>>> powoduje że tracą swoje mieszkania (bo je wierzyciel za długi
>>> odbierze), mimo że za nie zapłacili w 100%?
>>> A daje ich kosztem prezenty tym, którzy za swoje mieszkania nie
>>> zapłacili?
>>
>>
>> Widzisz... nie znasz szczegółów i intencji ustawy, a zabierasz głos.
>
> Znowu bredzisz jak potłuczony.
> Przeanalizuj ten przykład i napisz co w nim nie jest prawdą.
>
>> Nikt nie miał ani nie ma zamiaru robić prezentu w postaci mieszkania
>> ludziom, którzy nie mają spłaconego wobec spółdzielni swojego lokalu.
>
> Ale zrobił.
> I nie chodzi "wobec spółdzielni" tylko o "wobec osób trzecich".

Nic nie zrobił, ktoś Ciebie wprowadził w błąd.
i nie wobec osób trzecich tylko ewentualnie wobec innych członków
spółdzielni.




>> Skoro zapłacili za niego to należy on do nich prawda?
>
> Problem w tym, że zapłacili ci, co mają mieszkania własnościowe.
> Ci co mają lokatorskie za kupno mieszkania nie płacili.
> Płacili tylko jakąś część, za możliwość mieszkania w nich.

Więc dlaczego komuś kto kupił lokal na własność w spółdzielni
spółdzielnie nie chcą przekształcić w pełne prawo własności?


>> Czy może nadal do spółdzielni?
>
> Oczywiście że do spółdzielni.
> Dokładnie tak samo jak mieszkanie własnościowe, tyle że w większym
> procencie.

Bredzisz okrutnie
doucz sie

EOT