Cavallino pisze:
> Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gp093t$58t$1@news.wp.pl...
>> Cavallino pisze:
>>> Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości news:gp00
>>>
>>>>>> Nie jest takie oczywiste skoro grunt został przekazany na cele
>>>>>> mieszkaniowe przez miasto.
>>>>>
>>>>> Co znaczy "przekazane"?
>>>>> I co taka czynnośc zmienia w prawie własności?
>>>>
>>>> Tak kiedyś było :-) Miasto przekazywało grunt spółdzielni na cele
>>>> mieszkaniowe
>>>
>>> Wtedy to raczej państwo, mienie zostało skomunalizowane w latach
>>> 90-tych dopiero.
>>>
>>>> W jakiej formie odbywało się przekazanie nie mam pojęcia, skoro
>>>> jednak ten szczegół
>>>
>>> Prawem kaduka często.
>>> I stąd dzisiejsze problemy z tymi prawami spółdzielni.
>>>
>>>>> Nie, dopóki to zasiedzenie nie zostanie klepnięte w sądzie.
>>>>
>>>> Takie klepnięcie to pikuś,
>>>
>>> Jasne.
>>> I dlatego takie sprawy ciągną się dziesiątkami lat.
>>>
>>>> należy się lokatorom jak psu zupa.
>>>
>>> Jeśli już to spółdzielni.
>>> Lokatorom nic się nie należy, oni po prostu wynajmują mieszkanie.
>>>
>>>>
>>>>> A i tak wtedy po prostu zmieni się własciciel gruntu, a co za tym
>>>>> idzie Twoje "nie jest to takie oczywiste" wychodzi na oczywistą
>>>>> brednię.
>>>>
>>>> Widzę,że nie masz pojęcia o czym piszesz.
>>>> Każde mieszkanie czy lokal w budynkach spółdzielczych jest
>>>> sprzedawane z częścią gruntu
>>>> na którym postawiony jest budynek
>>>
>>> ROTFL !!!
>>> Nie zrozumiałeś, albo totalnie nie rozumiesz o czym piszesz.
>>>
>>> Nie można sprzedać czegoś co nie jest własnością sprzedającego.
>>> Czyli, aby sprzedać spółdzielnia NAJPIERW musi być właścicielem
>>> gruntu - i o tym mówimy.
>>
>> I w dużej cześci spółdzielni nie ma z tym problemu
>
> A to już zupełnie indywidualna sprawa każdego bloku.
> Bywa z tym różnie, najróżniście.
>
>
>
>> spółdzielnia jest właścicielem gruntu na którym stoi budynek
>> a mimo tego bronią się przed przekształceniem spółdzielczego prawa
>> własności
>
> Nikt nie lubi jak się go okrada.
>
>
>> w pełne prawo własności z wpisem do ksiąg wieczystych.
>> Ciekawe dlaczego tak bronią się przed PiSowską ustawą?
>
> W interesie członków spółdzielni.
> I wszystkich innych, którym nikt prezentów nie daje ustawowych.
>
> Pomyśl trochę - jest sobie np. mała spółdzielnia - 1 blok, 30 spółdzielców.
> Część ma mieszkania własnościowe, część lokatorskie.
> Spółdzielnia ma długi.
> Za długi odpowiadają swoim majątkiem, czyli tym blokiem.
> Załóżmy że blok jest wart 10 mln, a długu jest 7 mln.
> Jeśli połowa ze spółdzielców, ta która nie zapłaciła za mieszkania, więc
> ma je lokatorsko, dostanie w prezencie od państwa połowę bloku, a w
> efekcie tego odejdzie ze spółdzielni, to znaczy że druga połowa zostaje
> z całym długiem, przewyższającym wartość majątku spółdzielni.
>
> Jakim prawem państwo pozbawia pozostałych spółdzielców ich majątku,
> powoduje że tracą swoje mieszkania (bo je wierzyciel za długi odbierze),
> mimo że za nie zapłacili w 100%?
> A daje ich kosztem prezenty tym, którzy za swoje mieszkania nie zapłacili?


Widzisz... nie znasz szczegółów i intencji ustawy, a zabierasz głos.
Nikt nie miał ani nie ma zamiaru robić prezentu w postaci mieszkania
ludziom, którzy nie mają spłaconego wobec spółdzielni swojego lokalu.
Skoro zapłacili za niego to należy on do nich prawda? Czy może nadal do
spółdzielni?