Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>> Pomyśl trochę - jest sobie np. mała spółdzielnia - 1 blok, 30
>> spółdzielców.
>> Część ma mieszkania własnościowe, część lokatorskie.
>> Spółdzielnia ma długi.
>> Za długi odpowiadają swoim majątkiem, czyli tym blokiem.
>> Załóżmy że blok jest wart 10 mln, a długu jest 7 mln.
>> Jeśli połowa ze spółdzielców, ta która nie zapłaciła za mieszkania, więc
>> ma je lokatorsko, dostanie w prezencie od państwa połowę bloku, a w
>> efekcie tego odejdzie ze spółdzielni, to znaczy że druga połowa zostaje z
>> całym długiem, przewyższającym wartość majątku spółdzielni.
>>
>> Jakim prawem państwo pozbawia pozostałych spółdzielców ich majątku,
>> powoduje że tracą swoje mieszkania (bo je wierzyciel za długi odbierze),
>> mimo że za nie zapłacili w 100%?
>> A daje ich kosztem prezenty tym, którzy za swoje mieszkania nie
>> zapłacili?
>
>
> Widzisz... nie znasz szczegółów i intencji ustawy, a zabierasz głos.

Znowu bredzisz jak potłuczony.
Przeanalizuj ten przykład i napisz co w nim nie jest prawdą.

> Nikt nie miał ani nie ma zamiaru robić prezentu w postaci mieszkania
> ludziom, którzy nie mają spłaconego wobec spółdzielni swojego lokalu.

Ale zrobił.
I nie chodzi "wobec spółdzielni" tylko o "wobec osób trzecich".


> Skoro zapłacili za niego to należy on do nich prawda?

Problem w tym, że zapłacili ci, co mają mieszkania własnościowe.
Ci co mają lokatorskie za kupno mieszkania nie płacili.
Płacili tylko jakąś część, za możliwość mieszkania w nich.

>Czy może nadal do spółdzielni?

Oczywiście że do spółdzielni.
Dokładnie tak samo jak mieszkanie własnościowe, tyle że w większym
procencie.