"Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał

> Dopiero jak ustalony zostanie kierujący pojazdem, zostanie zaproponowany
> mandat i ewentualnie wtedy _kierujący_ może kwestionować homologacje,
> legalizacje, sprzęt, procedury i całe wykroczenie w ogólności - w sądzie
> grodzkim po nieprzyjęciu mandatu.

No bez jaj. W taki sposób to każdy strażnik miejski mógłby wysłać do mnie
maila i napisać "a pan to kiedyś jechał za szybko" i wlepić mi mandat. A
jeśli bym go nie przyjął i sprawa trafiłaby do sądu, to dopiero wówczas
miałbym prawo kwestionować metody jego "pomiarów".
Po co marnować czas i pieniądze podatników na sądy grodzkie, jeśli od razu,
jako właściciel auta mogę zakwestionować wezwanie do wskazania kierującego,
ponieważ nie widzę do tego podstaw?

> A czy chodzi o napad na bank, czy przekroczenie prędkości to już inna
> sprawa.

No właśnie nie jestem pewien, ponieważ w podobnych przypadkach wcześniej,
takie kopie świadectw przychodziły bez problemu (z innych straży albo z
policji). Teraz zresztą też dosłali na naszą prośbę, więc chyba nie do
końca jest tak, jak mówisz.

> Swoją drogą to nie wiem czy to tak do końca "w prawie" jest informowanie
> właściciela pojazdu o tym jakie wykroczenie popełniła osoba kierująca tym
> pojazdem. Tego typu informacje chyba nie powinny być ot tak jawnie
> rozsyłane do osób trzecich.

Ponieważ przypuszczalnie zakłada się, że kierującym w większości przypadków
jest właściciel.

> Pewnie przez przypadek zostało wysłane wznowione, ale nie liczyłbym na to
> że stare zgubili.

Najpierw nie wysłali żadnego, teraz nie takie, co trzeba.
Liczyć nie liczę, ale jakoś za dużo błędów wokół tego radaru.

K.