W dniu 2010-11-19 09:39, Krzysztof pisze:
> Jeśli już był taki temat, to nie krzyczcie, tylko poproszę o link :)
>
> Do firmy przyszła informacja ze straży miejskiej w Pipidówku Wielkim, że
> dnia tego, a tego ktoś prowadził samochód należący do firmy, popełnił
> wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości 15 km/h i straż
> miejska prosi właścicieli o wskazanie kierowcy.
> W pierwszej kolejności wysłaliśmy pismo do straży, że w informacji od
> nich brak jakiejkolwiek wzmianki o radarze, o jego typie, brak
> świadectwa legalizacji, więc poprosimy o takowe.

Firma jako właściciel ma wskazać kierującego który w danym czasie
dysponował pojazdem.
I na tym etapie w zasadzie nie ma jak wnikać w to czy wykroczenie
faktycznie było, czy sprzęt był legalizowany itp.

Dopiero jak ustalony zostanie kierujący pojazdem, zostanie zaproponowany
mandat i ewentualnie wtedy _kierujący_ może kwestionować homologacje,
legalizacje, sprzęt, procedury i całe wykroczenie w ogólności - w sądzie
grodzkim po nieprzyjęciu mandatu.

Ciebie się tylko pytają kto miał pojazd w danym czasie.
A czy chodzi o napad na bank, czy przekroczenie prędkości to już inna
sprawa.

Swoją drogą to nie wiem czy to tak do końca "w prawie" jest informowanie
właściciela pojazdu o tym jakie wykroczenie popełniła osoba kierująca
tym pojazdem. Tego typu informacje chyba nie powinny być ot tak jawnie
rozsyłane do osób trzecich.

> Czy możemy być upierdliwi i poprosić o świadectwo dotyczącego
> okresu, w którym popełniono wykroczenie, czy sobie darować, bo to
> niczego nie zmieni (może nie mam racji i ważne jest najbardziej aktualne
> świadectwo)?

Pewnie przez przypadek zostało wysłane wznowione, ale nie liczyłbym na
to że stare zgubili. Zapewne mają wszystkie wstecz, bo wiele spraw się
ciągnie i co jakiś czas muszą stare też wyciągać.