W dniu 2010-11-20 00:24, Krzysztof pisze:

>> Ale nikt do Ciebie nie wysłał żadnego mandatu.
>
> Do mnie nie. Podałem tylko przykład, na którym chciałem Ci pokazać
> niedoskonałości Twojego rozumowania.

Chodziło mi jedynie o to że to co dostałeś to nie jest mandat, a jedynie
wezwanie do wskazania kierującego.


>> Póki co właściciel pojazdu został jedynie poproszony o wskazanie komu
>> powierzył pojazd w danym czasie.
>
> Bez podania powodu?

Powodem jest art 78 PoRD


> Bo uważam, że to moja prywatna sprawa komu pożyczałem swoje auto.
> Natomiast gdy w grę wchodzi wykroczenie czy wręcz przestępstwo, to co
> innego.
> Ale przecież muszę o tym wiedzieć.
>
>> Nie potrzeba do tego żadnej legalizacji.
>
> A dlaczego nie? Jeśli legalizacji radaru nie ma, nie ma powodu, by
> kogokolwiek oskrażać o wykroczenie

Ale jeszcze nikt nie jest oskarżony o wykroczenie :)
Póki co poszukiwany jest kierujący pojazdem.

Nawet to że przekroczył dozwoloną prędkość nie oznacza że popełniono
wykroczenie i dlatego trzeba znaleźć tego kierowcę.


> , a tym samym ja nie widzę powodu, by
> podawać dane osoby trzeciej i zrzucać jej na głowę problemy z sądami.

Konieczność podania danych to obowiązek każdego właściciela pojazdu.
Taka karma :)

Jak się nie zgadzasz, to jedyne co możesz to zrobić, to nie brać w
posiadanie żadnego pojazdu, bo wynika to niestety z ustawy.


>> Owszem - zawsze przychodzi komplet, czyli zdjęcie, opis, formularze i
>> legalizacja. Jednak nie jest to wymagane
>
> No nie wiem. Gdyby nie było, to odpisaliby mi uprzejmie, żebym się od
> nich odstosunkował i podał nazwisko kierowcy.

Oni ugodowi są :)
I pewnie sami nie wiedzą co muszą, a czego nie.

> A co do donosu - zajęcie pensji z powodu czyichś długów też przychodzi
> do pracodawcy z dokładnym wyjaśnieniem, czego te długi dotyczą.

W piśmie od komornika nie ma chyba żadnych szczegółów.
Tego czego dług dotyczy to na pewno nie ma. Wydaje mi się że nie ma
nawet danych wierzyciela.
Przecież żaden komornik nie napisze że ktoś sobie kupił lodówkę na raty
i przestał płacić :)


>> Ale to tak jak pisałem - problem tej osoby która popełniła wykroczenie
>> i powinien być podniesiony przez nią.
>
> Załóżmy, że nie ma takiej osoby. Po prostu nie można jej wskazać.

Sprawa przekroczenia prędkości zostanie więc umorzona z powodu
niemożności wykrycia sprawcy.


> W tym wypadku mandat płaci właściciel. I do tego też jest mi potrzebna
> legalizacja radaru.

Rozpocznie się sprawa o wykroczenie polegające na niewskazaniu sprawcy.
Tylko za to. Więc kwestia radaru będzie w tej chwili bez znaczenia.