eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokod źródłowy › Re: kod źródłowy
  • Data: 2022-06-02 14:25:37
    Temat: Re: kod źródłowy
    Od: dantes <d...@q...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Thu, 2 Jun 2022 12:09:45 +0200, J.F napisał(a):

    > On Wed, 1 Jun 2022 09:44:45 +0200, dantes wrote:
    >> Dnia Wed, 1 Jun 2022 09:02:57 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >>> W dniu 01.06.2022 o 08:41, dantes pisze:
    >>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >
    > [...]
    >>>>>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
    >>>>>>>>
    >>>>>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
    >>>>>>>
    >>>>>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
    >>>>>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
    >>>>>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
    >>>>>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
    >>>>>>
    >>>>>> No to może inaczej.
    >>>>>> Czy strona może sporządzać notatki?
    >>>>>> Może.
    >>>>>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
    >>>>>>
    >>>>>
    >>>>> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
    >>>>> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
    >>>>> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
    >>>> I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?
    >>>
    >>> No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
    >>> zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
    >>> z protokołu, a nie nagranie. Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
    >>> Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie. Ręka rękę
    >>> myje...
    >> I ludzie w PL z tym nic nie robią?
    >> Jakiś projekt ustawy by to zmienić? Były chociaż próby?
    >
    > Wiekszosc ludzi w PL nie staje przed sądami, to nie wiedzą.
    >
    > A proby ... Ziobro obiecywal pare razy zreformowac sądy,
    > ale jakos malo skutecznie.
    >
    > Chociaz ... czy to nie on wprowadzil panstwowe egzaminy na aplikacje,
    > przez co troche zmniejszyl "dziedzicznosc zawodu"?
    >
    > Cos mi chodzi po glowie, ze probowal bardziej otworzyc,
    > ale TK mu wytlumaczyl, ze w Konstytucji jest wpisany samorzad.
    >
    > Ale teraz jest nowy, lepszy TK i ...
    > https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/tk-zbada-konstytu
    cyjnosc-przepisow-o-samorzadach,515111.html
    >
    >>>> Mój drugi wpis to "odrębny przypadek".
    >>>> A mianowicie czy posługiwanie się urządzeniem z funkcją speech2text
    >>>> wypełnia "znamiona czynu" zwanego potocznie nagrywaniem?
    >>>> Czy to jest nagrywanie czy to jest sporządzanie notatek?
    >>>>
    >>> Ale ja powtarzam, że moim zdaniem masz w prawie zagwarantowaną możliwość
    >>> nagrania.
    >> Ale to wiem i tego nie kwestionuję.
    >> Chodzi o taki przypadek kiedy sędzia pyta:
    >> - Czy strona nagrywa?
    >> Odpowiedź strony:
    >> - Nie nagrywam. Sporządzam notatki.
    >
    > A jak odpowie "oczywiscie nagrywam" ?
    >
    No to sędzia może zabronić.

    A jak powie, że "sporządza notatki" to sędzia może
    sobie tupnąć nóżką.

    >> Sędzia oczywiście może nie dać wiary i zlecić przeszukanie.
    >> Generalnie chodzi o to by strona udzielając odpowiedzi nie skłamała.
    >> Czy zatem używanie urządzenia z funkcją speech2text to "nagrywanie"
    >> czy sporządzanie notatek? Chodzi o ewentualną "słownikową" interpretację.
    >>
    >>> Możesz mieć zakaz transmisji (jeśli świadkowie zeznają), czy
    >>> upubliczniania (jeśli proces/postępowanie jest niejawne), w określonych
    >>> przypadkach, ale nagrać powinieneś móc zawsze - takie jest moje zdanie.
    >>>
    >> Pełna zgoda.
    >>
    >>> Tyle, że konstytucja jedno, sędzia drugie. Powołuje się, że w jednym z
    >>> kodeksów jest zapisane, że sędzia może zezwolić na nagrywanie dźwięku,
    >>> ale przecież nigdzie nie jest napisane, że taka czynność jest zakazana -
    >>> moim zdaniem zezwolić może urzędnikowi bądź funkcjonariuszowi, bo on
    >>> jest zobligowany do postępowania w granicach prawa, natomiast obywatel
    >>> ma działać tylko zgodnie z prawem.
    >>
    >> Ten zakaz nagrywania wynikał stąd, że w "dawnych czasach" urządzenia
    >> rejestrujące dosyć głośno hałasowały (szum kamer, błysk fleszy, przydźwięki
    >> i sprzężenia na linii mikrofon głośnik) a jeśli coś przeszkadzało
    >> w rozprawie no to wówczas sędzia mógł zakazać.
    >
    > Ale to sie przeciez bardzo dawno temu skonczylo.

    Ale bywali tacy co się na to powoływali i zabraniali - całkiem niedawno.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1