W dniu 01.06.2022 o 09:44, dantes napisał:
> Dnia Wed, 1 Jun 2022 09:02:57 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> W dniu 01.06.2022 o 08:41, dantes pisze:
>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 08:23:33 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 01.06.2022 o 07:57, dantes napisał:
>>>>> Dnia Wed, 1 Jun 2022 07:37:52 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 01.06.2022 o 06:17, dantes napisał:
>>>>>>> Dnia Tue, 31 May 2022 22:01:33 +0200, Animka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2022-05-31 o 14:41, J.F pisze:
>>>>>>>>> On Tue, 31 May 2022 14:07:36 +0200, Olin wrote:
>>>>>>>>>> "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że kod źródłowy (komputerowy zapis)
>>>>>>>>>> programu losującego sędziów ma być udostępniony jako informacja
publiczna."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> https://www.iustitia.pl/4462-kod-zrodlowy-systemu-lo
sowania-sedziow-ma-zostac-ujawiony
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Teraz pytanie dla wróżek i doświadczonych prawników: w jaki sposób Mniej
>>>>>>>>>> niż Zero uzasadni niewykonanie prawomocnego wyroku?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wersja najprostsza: "nie mamy kodu, oglosilismy przetarg na gotowy
>>>>>>>>> produkt" :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale co - spodziewacie sie w kodzie rewalacji jakis?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Czy raczej niedoróbek, ze prezes moze losowac wielokrotnie az do
>>>>>>>>> szczesliwego trafu :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> No i przestali nagrywać sprawy. Oszukali, ze sprawy będą nagrywane.
>>>>>>>
>>>>>>> Możesz nagrywać i nie musisz nikogo o tym informować.
>>>>>>
>>>>>> Zgodnie z prawem tak, ale zgodnie z bezprawiem, możesz wylądować na 10
>>>>>> dni w więzieniu: https://www.youtube.com/watch?v=Xz4n7nWUdPI
>>>>>> A niestety u nas panuje jedno wielkie bezprawie, więc wiesz...
>>>>> Nie mam czasu na YT. Jakieś dwa zdania streszczenia?
>>>>>
>>>>> No to może inaczej.
>>>>> Czy strona może sporządzać notatki?
>>>>> Może.
>>>>> A czy może to robić przy pomocy urządzenia z funkcją speech2text?
>>>>>
>>>>
>>>> Przecież napisałem, że może, zgodnie z prawem. Napisałem też, że nie
>>>> zmienia to faktu, że sędzia robi co chce i ma w nosie prawo. Ustala karę
>>>> porządkową 10 dni aresztu z natychmiastowym wykonawstwem.
>>> I na takowy "wypadek przy pracy" sędziego(-iny) nie ma rady?
>>
>> No jest, możesz się odwołać, ale termin ustalają tak, by kara się
>> zakończyła, a na rozprawie jedyny dowód przyjęty przez sędziego to zapis
>> z protokołu, a nie nagranie. Nagrania nawet nie chciał odsłuchać.
>> Pomijam, że uniemożliwiono skazanemu uczestniczyć w rozprawie. Ręka rękę
>> myje...
> I ludzie w PL z tym nic nie robią?
> Jakiś projekt ustawy by to zmienić? Były chociaż próby?

były, nawet niedawno SN przywrócił sprawę dlatego, że obwiniony nie mógł
w niej uczestniczyć (nie dostarczono go z aresztu), tylko to
rozstrzygnięcie po wielu latach a i tak nie wiadomo, czy część sędziów
nie będzie miała tego w nosie.

--
http://zrzeda.pl