Pięknego dnia Wed, 19 Nov 2003 16:30:12 +0100, "RW" <k...@i...pl>
zakodował:

>Nie dosc ze ZUS chce mnie obarczyc wina jakiegos swojego urzedasa to jeszcze
>chce na mnie przy tym zarobic.

Dz.U.1982.40.267 (U) Zaopatrzenie emerytalne pracowników i ich rodzin.
DZIAŁ VI Postępowanie w sprawach świadczeń i wypłata świadczeń.
Rozdział 4 Zwrot nienależnych świadczeń, potrącenia i egzekucja ze
świadczeń.
Art. 106. 1. Osoba, która pobrała nienależne jej świadczenia, jest
obowiązana do ich zwrotu.
2. Za kwoty nienależnie pobranych świadczeń w rozumieniu ust. 1 uważa
się:
1) świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących
ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty
świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia
była pouczona o braku prawa do ich pobierania,
2) świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych
zeznań lub dokumentów albo w innych wypadkach świadomego wprowadzenia
w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
3. Nie można żądać zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń za
okres dłuższy niż 12 miesięcy, jeżeli osoba pobierająca świadczenia
zawiadomiła organ rentowy o zajściu okoliczności powodujących ustanie
lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń,
a mimo to świadczenia były jej nadal wypłacane, w pozostałych zaś
wypadkach - za okres dłuższy niż 3 lata.
4. Organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie
pobranych świadczeń w całości lub w części, jeżeli zachodzą
szczególnie uzasadnione okoliczności.

>Jestes chyba ostatnia osoba w Polsce, ktora zdaje sie miec pozytywna opinie
>o ZUS-ie. Chyba jestes jeszcze mlody i nie zaznales problemow jakie ludziom
>tworza.

Nie wypowiadałem żadnej opinii o ZUSie. Nie zmienia to faktu, że ta
instytucja rozporządza naszymi pieniędzmi. A przyczyną złych opinii
jest głównie to, że źle nimi dysponuje - więc nie widzę powodów, żebym
pomagał komukolwiek trwonić nasze środki.

A moja wypowiedź z punktu prawnego jest taka sama jak wypowiedź
ustawodawcy. Więc jeżeli jest głupia, to wybrałeś sobie głupiego
ustawodawcę:
KC
Art. 405. Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem
innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to
nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

Do tego dochodzi zasada współżycia społecznego - może to Ci po może
(ale mam nadzieję, że nie).
Jeżeli jednak nie udowodnisz, że nie wiedziałeś, że wyliczenia są
błędne - marne IMVHO szanse. Jeżeli błąd w wyliczeniach wynikał z
błędnych danych przedstawionych przez Ciebie - też IMVHO marne szanse.

Ale musiałbyś napisać dokładniej na czym polegała pomyłka i skąd mogła
się wziąć (jeżeli interesuje Cię zdanie osoby dającej głupie, z
prawnego punktu widzenia, odpowiedzi).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded