Użytkownik "RW" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bpg2a2$qk5$2@shodan.interia.pl...
> "Kaizen"
> > >jaki inny przepis mialby tu zastosowanie brzmiac podobnie jak ten
> wymieniony
> >
> > Pytasz nas, tych, którzy się zrzucamy na ZUS, jak zatrzymać nasze
> > pieniądze, które Ci się, jak sam napisałeś, nie należą? Jeszcze może
> > buzi chcesz?
> >
> > Pobrałeś nienależne świadczenie, to oddaj.
>
>
> Twoja odpowiedz z prawnego punktu widzenia jest glupia.
> Oczekiwalem powaznej odpowiedzi.
>
Pisząc tu nie masz prawa niczego oczekiwać. Jesli odpowiedzi Cie nie
zadowalają, to nikt Cie tu nie trzyma. Po raz kolejny ktoś reklamuje tu
odpowiedzi, jakby to była płatna usługa ( tu pozdrawiam panne Margarite czy
jak tam jej na chcie dali ).

> ZUS przyznajac mi emeryture zle cos wyliczyl i wiele lat przysylal mi
> powiedzmy 100 zl za duzo.
> I teraz chce odebrac cala nadplate na raz! Do tego chce naliczyc mi
odsetki
> karne!

Szkoda, że tego nie napisałeś od samego początku. Uniknąłbys może komentarzy
a grupa awantury. Oczekując pomocy powinieneś przynajmniej dac z siebie
tyle, żeby precyzyjnie opisać stan faktyczny. Nie jesteśmy jasnowidzami.

> Nie dosc ze ZUS chce mnie obarczyc wina jakiegos swojego urzedasa to
jeszcze
> chce na mnie przy tym zarobic.
>
Faktycznie wydaje się to być problematyczne. Nie znam tego przepisu, na
który powołała się sędzia - nie mógłbyć go przytoczyć? Bardzo jestem
ciekawy, bo wyłączanie na mocy prawa adinistracyjnego kolejnych dziedziń
stosunków prawnych spod ogólnego reżimu po to, aby jeszcze przycinąć
podatnikom/płatnikom śrubę od lat mnie wkurza. A przede wszysktim wkurza
mnie pobłażliwość TK wobec takiej legislacji.

Pozdrawiam

--
Depi.