Użytkownik "Klawy Jasio" <j...@b...klawy.pl> napisał w
wiadomości news:bpgggi$54v$1@atlantis.news.tpi.pl

> [....................]
> 1. MSZ odpowiedz RW jest ostra ale nie przegięta - zwarzywszy, jak
> został potraktowany.

Dziwne, ale nawet nie mam wyrzutów sumienia. Nie ja lecz
on sam przedstawił siebie jako conajmniej naciągacza
nienależnie pobierającego emeryturę. Ja tylko nazwałem
to po imieniu. Później to sprostował, że emerytura była
pobierana prawidłowo i tylko jej wysokość budzi
zastrzeżenia ZUS'u. Zmienia to całkowicie obraz sprawy,
ale moja odpowiedź dotyczyła pierwszej wersji posta
i danych w nim podanych.

> 2. RW nie pisał, ze jesteś idiotą. Jego ocena dotyczyła Twojej
> wypowiedzi a nie osoby.

Tylko idiota pisze idiotyczne teksty, głupi głupie,
a debil debilne. Gdyby napisał, że piszę bzdury
to uważam iż taka "przypadłość" może się
przytrafić każdemu, ot gafa, a tak...

> 3. Za to Ty piszesz, że RW jest bardzo agresywnym człowiekiem. Czyli
> oceniasz osobę.

Zrobiłem to świadomie i zrobię to jeszcze raz
gdy zostanę w taki sposób zaatakowany.

> 4. W takich przypadkach (ocen moralnych) warto zastanowić się nad
> punktem 6.2 FAQ. A także i 3.2

Nie czytałem tego FAQ. W ogóle ich nie czytam. :)

> 5. A tak w ogóle to co sądzisz o przywołanym artykule KC? Czy jest z
> gruntu "złodziejski"?

O ile dobrze rozumiem to co czytam to wg. mnie
nie jest on "złodziejski"

> 6. Zasadniczo zgadzam się z Twoim potępieniem prób obejeścia/nagięcia
> prawa w celu
> zrobienia w konia NOMa itp.

Także kiedyś otrzymałem taki rachunek. Moje niezadowolenie
wzbudził fakt iż to był rachunek "zbiorczy" za kilka miesięcy
co było ściśle związane z wysokością kwoty do zapłaty. Nie była
to jednak wina NOM'u, a prawnych przepychanek TPSA. Obowiązek
uiszczenia należności była dla mnie oczywista.




--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Wyścigi nie zawsze wygrywają najszybsi, a bitwy najsilniejsi -
*ale tak należy obstawiać* "
www.amikom.com.pl