Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:bphr7e.ao.1@p.i.k.i...
>
Nie mam zamieru wdawać się w wzajemne opluwania, które niestety staje się tu
regułą, ale tylko krótka oftopiczna nieco uwaga. Otóż:


> > 2. RW nie pisał, ze jesteś idiotą. Jego ocena dotyczyła Twojej
> > wypowiedzi a nie osoby.
>
> Tylko idiota pisze idiotyczne teksty, głupi głupie,
> a debil debilne. Gdyby napisał, że piszę bzdury
> to uważam iż taka "przypadłość" może się
> przytrafić każdemu, ot gafa, a tak...
>
Nie jest to prawda. Należy zresztą najpierw porządnie zdefiniowac pojęcia
"idiota" i "idiotyczne", czy zerknąć do słownika.

"Idiota": człowiek upośledzony umysłowo, chory na głęboki niedorozwój
umysłu;

"idiotyczny" : właściwy idiocie [ale także], głupi, bezsensowny,
osmieszający, cudaczny... Przykład: idiotyczna wypowiedź.

Dla mnie oczywistym jest, że człowiek całkiem zdrowy na umyśle, może
popełnić "idiotyczną wypowiedź", czyli wypowiedź bezsensowna czy głupią. Co
więcej - zdarza się to ludziom nawet bardzo mądrym, często nawet mnie ;-)))

Czyli Andrzeju mylisz sie w ocenie wypowiedzi RW i więc w konsekwencji także
w swojej reakcji i całym łańcuchu, który po nim nastąpił.

Tak gwoli przykładu, uważam teorie komunistyczne za skrajny idiotyzm ( patrz
słownik ), ale nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że Karol MArks był
umysłem absolutnie wybitnym.

POddaje to pod rowagę wraz z apelem, aby więcej myśleć na chłodno i choćby
zerknąć do słownika, niż pozwalac emocjom i nieprzemyslanym komentarzom
zaśmiecać grupę.

Pozdrawiam

--
Depi.