Użytkownik "arturs" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:itkt3v$vdc$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-19 07:05, JaMyszka pisze:
>> W dniu niedziela, 19 czerwca 2011, 02:50:04 UTC+2 użytkownik Robert
>> Tomasik napisał:
>>>> jeszcze dopisze bo moze to byc istotne - w KW nie ma zadnych wpisow o
>>>> sluzebnosciach zadnej ze stron
>>> Moim zdaniem nalezaloby sie zastanowic nad zasiedzeniem sluzebnosci
>>> przejazdu i wystapic do sadu o stwierdzenien tego i wpisanie do ksiegi.
>>> Ale
>>> pisze to z palca bez analizy przepisów.
>>
>> Ja tam nie jestem prawnikiem, ale przy założeniu iż nie ma innej drogi
>> do B, to bym poczekała na tę uchwałę i dopiero ją zaskarżyła.
>> Co by nie mówić o naszych sądach, to jestem pewna, że żaden nie nakaże
>> uprawiać spadochroniarstwa, by się dostać do swojej własności. Cóż by to
>> była za pożywka dla mediów;)
>>
>
> o jakiej uchwale piszesz? o tym ze wspolnota ma plan zagrodzic wjazd?
> piszecie o sadach i zasiedzeniu "sluzebnosci".. a co z tym ze B jest tez
> wspolwlascicielem dzialki A?

B może zostać przegłosowany, bo chyba nie jest większościowym właścicielem
:-)