Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>
>>> Jeśli ona uprzednio *faktycznie* istniała, to o czymś zapomniałeś:
>>> o tym, że wg KC ochrona posiadania ma pierwszeństwo przed ochroną
>>> własności.
>>
>> Może istniała, może nie. Może się nie obyć bez udziału sądu a to
>> może
>> potrwać.
>
> Dokładnie - orzeczenie braku/bezprawności posiadania.

Do sądu zwykle idzie ten kto ma interes do załatwienia.
A więc to pan B musiałby iść po orzeczenie o istnieniu tego posiadania
i ewentualne uregulowanie kwestii służebności.

> Nie możesz mi wyrwać mojego roweru, którym jeżdżę od roku, bo tobie
> się wydaje, że to twój rower który ktoś ukradł.

> I tutaj jest podobna sytuacja: on posiada coś (prawo do przejazdu,
> przejścia itepe) a ty chcesz mu to coś wyrwać (stawiając szlaban i
> nie dając mu nad nim kontroli).

Z rowerem kwestia posiadania jest raczej oczywista. Ale to że ktoś od
lat szwęda się po nieogrodzonym terenie nie oznacza jeszcze że go
posiada.
Jeśli jestem właścicielm nieruchomości i jako taki figuruję w KW w
której nie ma żadnych innych wpisów w tej kwestii to mam prawo swoją
działkę ogrodzić i obcych nie wpuszczać. Jeśli ktoś ma inne zdanie to
niech idzie do sądu i walczy o swoje.