Re to: Maluch [Thu, 23 Nov 2006 05:32:58 +0100]:


> Jeszcze jaka, ale klikamy i akceptujemy taką formę licencji
> i ja też, przeważnie nie czytając.

Ja tam czytając, ale nie o to pytam.
Pytam, czy dowolne pierdoły zawarte w licencji - typu właśnie
dopuszczalność tortur - po klinięciu stają się obowiązujące
z mocy prawa?

> A nie przyszło Ci do głowy, że właściciel licencji mógł
> uprzejmie donieść. Chociaż co do osób fizycznych to nie
> wierzę aby M$ to robił.

Ja jakoś też nieszczególnie. Chyba że biorą co jakiś czas
książkę telefoniczną i losują ;>

Stawiam raczej na to, że policja wykazuje potężną nadgorliwość
jako że ogólnie dupy dają - a to prosty sposób na podbijanie
sobie statystyk.

> Dostaniesz ponaglenie, to po co policja?

To niech mi Microsoft ponaglenie wyśle, po co policja?

> Niewykonalne. Muszą mieć w miarę pewną informację o trefnym
> towarze w domu.
> Inaczej taki policjant to samobójca.

No toż właśnie pytam: w przyoadku ksera książek czy kopii
obrazów muszą mieć pewne info - w przypadku softu M$ jakoś
go już nie potrzebują, starcza im dowolne "a mi się wydaje".
Na czym polega różnica?

> Jak klepnął nową ustawę to będzie sprawdzać policja tyle
> że skarbowa.

Na razie nie sprawdza. A kategoria niby ta sama. Więc?

> Może i zdarzają się przypadki gdzie policja została wpuszczona
> w krzaki i zabrała czyste komputery i zrobiono z tego medialny
> szum.

No przecież masz tu całkiem nowy wątek na ten temat. Ten
o przy-okazji-zabranym sprzęcie...


Mam wrażenie że wszyscy tak się już przyzwyczaili do tej
paranoi, że nawet się nie zastanawiają skąd ona się bierze.


Kira

--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net ~
\o)/ * e-Podpis spóźniony * Mieć fantazję *
Kira F ~ I am what I am, I do what I want ~