"A. Filip" <a...@p...pl> pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>> [...]
>>> Mimo tego, po roku od wyborów, gość znowu wychodzi na mównicę i
>>> twierdzi (nie posiadając nawet zapachu dowodu na swoje twierdzenie),
>>> że wybory były sfałszowane. I część ludzi nadal jest o tym
>>> przekonana - tylko dlatego, bo nie mogą się pogodzić z porażką
>>> swojego idola, a cała reszta świata bierze udział w spisku - i są
>>> gotowi przemocą egzekwować swoje "racje".
>>
>> A z drugiej strony - gdyby jednak wtedy oszukali, to myslisz, ze potem
>> by sie odkrylo?
>>
>> Zobaczysz u nas kiedys - jak roznice beda drobne, i kazdy glos sie
>> bedzie liczyl :-)
>> [...]
>
> Do Senatu RP są okręgi jednomandatowe i niektóre różnice AFAIR były drobne.
> IMHO Rozważenie wprowadzenia powtórnego liczenia głosów *z automatu*
> przy odpowiednio małej różnicy głosów ma duży sense.
> Choćby dla podkreślana zasady że naprawdę (czasem) każdy głos się liczy.
>
> Jak drugie liczenia da takie same wynika "co do jednego głosu" to IMHO
> "coś będzie ostro śmierdziało".

Dla mnie różnica 300 głosów przy ponad 40_000 na kandydata jest już
drobna choć nie bardzo drobna.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
/q1csb0r
> 21 paź 19 17:30

--
A. Filip
| Syn u kolan matki zdobywa sumienie. (Przysłowie arabskie)