Tristan napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z czwartek 02 październik 2008 10:46
> (autor krys
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gc21ok$34$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> Wiesz Tristan, od pewnego czasu ja w takie bajki nie wierzę. Jak stać
>> go było na zmajstrowanie dziecka,
>
> Taaaaaaa... A może jest niewinną ofiarą?

A może poszli do lasu?

> W końcu który facet chce
> dziecka? To baba go w to wkręca...

Wiesz co, nie rób z facetów kretynów, co to sami o własnym życiu nie
potrafią decydować, bo najpierw mamusia mu każe, potem baba go wrabia,
a on biedny pokrzywdzony żuczek jest.

> I nie dość, że potem taki chop
> cierpi, to nawet jak się rozwiedzie, to musi płacić za to, że chciał
> babie dobrze.

Musi płacić na utrzymanie własnego potomstwa. Koniec i kropka. Za błędy
młodości też trzeba płacić.
>
>> to niech szuka takiej roboty, żeby stać
>> go było na alimenty.
>
> Klasyczne babskie podejście. Rozłożyłam nogi, dziecko se urodziłam a
> ty frajerze płać, płać, płać... I płacz, płacz, płacz.

Klasyczne podejście chołoty - wsadzić i zwiać.
Ludzie różnią się tym od chołoty, że biorą odpowiedzialność za to, co
robią. Nawet jak im się w życiu nie poukłada, to przynajmniej
zapewniają byt dziecku, a nie zwalają winę na rozłożone nogi (rewolwer
przy skroni miał, że musiał skorzystać, czy co?).

--
pozdrawiam
Justyna