Jotte napisał(a):

> W wiadomości news:gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl krys
> <k...@p...onet.pl> pisze:
>
>> Musi płacić na utrzymanie własnego potomstwa.
> W każdym razie - powinien.
> Ale czasami matką tego potomstwa okazuje się taka szmać i sucz zaś
> prawo jest tak niesprawiedliwe i jednostronnie interpretowane,

A z tym to na Wiejską się udaj. Może poprawią.

> Bywa, że sucz utrudnia facetowi wszelkimi sposobami przeprowadzenie
> testów na ojcostwo (facet nawet nie wie czy płaci na swoje, a i tak
> płacić musi), blokuje korzystanie z praw rodzicielskich, nie rozlicza
> się z otrzymanej kasy itp.

Z tym też uderzaj do właściwych organów. Niech egzekwują korzystanie z
praw, niech nakazują przeprowadzanie testów. A z kasy to się może przed
Urzędem Skarbowym rozliczać.

> Nie generalizuj i zastanów się, bo głupoty wypisujesz.

Ty też generalizujesz.
Jak facet czuje, że płaci niesłusznie, to ma droge odwoławczą chyba? Ale
prosciej jest przestać płacić, w końcu to bezkarne jest. a za 30 lat
przypomniec sobie o dziecku i wystapic o alimenty. Bo przecież tatuś
środków do życia nie ma.


--
pozdrawiam
Justyna