Tristan napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z czwartek 02 październik 2008 17:41
> (autor krys
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl>):
>
>>>> Wiesz Tristan, od pewnego czasu ja w takie bajki nie wierzę. Jak
>>>> stać go było na zmajstrowanie dziecka,
>>> Taaaaaaa... A może jest niewinną ofiarą?
>> A może poszli do lasu?
>
> Może. Więc nie generalizuj.

Wiesz, jeśli chodzi o dziecko, to są dwie opcje - albo jest ojcem, albo
nie jest. Jak jest, to jego psim obowiązkiem jest łożyć na dziecko.

> Więc niech baba też płaci, a nie tylko spija śmietanki.

A Ty myślisz, że ona za co dziecku jeść daje, jak ojciec nie płaci?
Powietrzem żyje?

> Ciekawe, że
> jakoś zazwyczaj baby nie chcą oddać dziecka ojcom i płacić
> alimentów...

Ciekawe, ze jakos większośc ojców nawet nie ubiega się o opiekę ...

> A stronnicze sądy popierają takiego sępa... Ciekawe czemu
> spłodzenie dziecka jest równoważne z morderstwem, bo za jedno i drugie
> się dostaje 25 lat!

Jeśli jesteś dorosły , to powinieneś wiedziec, że seks to ryzyko.
Zagrożone karą 25 lat.

>> Ludzie różnią się tym od chołoty, że biorą odpowiedzialność za to, co
>> robią. Nawet jak im się w życiu nie poukłada, to przynajmniej
>> zapewniają byt dziecku,
>
> Nie zawsze mają taką możliwość.

Ludzie robią wszystko, żeby zapewnić. Chołota mówi, że nie ma możliwości
i zwala ten obowiazek na innych.
>
>> a nie zwalają winę na rozłożone nogi (rewolwer
>> przy skroni miał, że musiał skorzystać, czy co?).
>
> Bywa, że miał.

No, biedny żuczek. Ale ciekawe, że przy takim stresie mógł :->

--
pozdrawiam
Justyna