Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:f9u9s5$e87$2@atlantis.news.tpi.pl...
> no to jeszcze raz.
> On nie mówi i nigdy nie mówił jak prokurator.
> On mówi, jak polityk-populista.
> Prokuratorzy nie wydają wyroków publicznie, a on chlapie jęzorem na prawo
> i lewo, plotąc najczęściej bzdury, chyba, że obok jest jakiś _prawdziwy_
> prokurator, który potrafi mu podpowiedzieć jak odpowiedzieć na pytanie.
(...)
> rozumiem, że min. Ziobro tak by chciał, ale to nieprawda.
> Domniemanie niewinności wiąże wszystkie organy.
> Sam Wielki Minister powiedział o tym przedwczoraj
(...)
> poproszę podstawę prawną do publicznego oskarżania ludzi o przestępstwa
> przed wydaniem wyroku


problem w tym, że nie ma podstaw prawnych, aby pociągnąć oskarżyciela
publicznego jakim jest prokurator do odpowiedzialności za to, że publicznie
oskarżył i użył przy tym sugestii i perswazji. skoro tak dosłownie rozumiesz
zasadę domniemania niewinności to jak sobie tłumaczysz to, że sąd podejmuje
decyzję o aresztowaniu podejrzanego/oskarżonego zanim wyda wyrok? a nade
wszystko jak ty sobie tłumaczysz, że w postępowaniu są dwie przeciwne strony,
które dowodzą winy i niewinności?
sama doktryna prawna nie jest zresztą konsekwentna w domniemaniu niewinności,
dopuszczając wyjątki, jak choćby przeniesienie ciężaru dowodu na pozwanego.
zasada domniemania niewinności nie zabrania STRONIE oskarżenia formułowania
oskarżeń, a w szczególności oskarżycielowi publicznemu jakim jest prokuratura,
tak więc prokurator może w zgodzie z tą zasadą oskarżyć publicznie
kardiochirurga o zabójstwo i stwierdzić "oskarżam tego pana o zabójstwo; ten pan
już nikogo nie zabije". dla sądu prokurator jest stroną, więc nawet nie powinien
robić problemów z perswazją i sugestiami prokuratora, no bo dlaczego wtedy
dopuszczać perswazję i sugestie obrony!?
dla ciebie minister sprawiedliwości ma być sędzią i wypowiadać się jak mędrzec.
OK, masz takie potrzeby, ale nie twórz z tych swoich potrzeb PRAWA i reguł, bo
minister-prokurator wcale nie musi prezentować takiej postawy, a wręcz byłoby to
dziwne... dla mnie głosząc tak opacznie rozumiane postulaty domniemania
niewinności jesteś postulatorem hipokryzji i schizofrenii wymiaru
sprawiedliwości...