Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:f9urav$hp5$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Tyle, że moje nastawienie chroni także Ciebie.
> Obyś nie był oskarżonym w procesie karnym, wówczas docenisz gwarancje
> procesowe dla oskarżonych.

sory, ale pozwól, że ja sam siebie będe chronił, a nie wydaje mi sie, że jesteś
moim opiekunen ustawowym lub jakimkolwiek prawnym...
twoje przestrogo-groźby są dla mnie mało przekonujące w kontekście
poprzedzającej je deklaracji troski o moje prawa...


> BTW: Sąd uznał, że w sprawie Mirosława G. nie ma żadnych przesłanek do
> zastosowania TA, ponieważ nic nie wskazuje na zabójstwo.
>
> Wciąz uważasz, że minister dobrze zrobił na konferencji?

pytasz o etykę czy o prawo? zgodnie z zasadą "mądry polak po szkodzie" nie będe
odgrywał tu mędrca, moim zdaniem działał w dobrej wierze. odpowiedzialność jest
tutaj w relacjach on i kardiochirurg - jeśli kardiochirurg nie pozwie
prokuratora, to znaczy, że prawnie nie obwinia go, zatem ja tym bardziej nie mam
podstaw jako obserwator rościć sobie prawa do ochrony godności pana
kardiochirurga, który jako wolna i zdolna do czynności prawnych osoba, za pomoca
swojego aktu woli stworzy fakt prawny w postaci uznania niewinności prokuratora
generalnego... mi minister Ziobro nie wyrządził szkody, więc nie ja mam prawo i
kompetencje orzekania w kwestii moralnej i prawnej dotyczącej szkody pana
kardiochirurga, który zapewne sam potrafi troszczyć sie o swoje prawa...