Robert Tomasik pisze:

>> Chyba nie twierdzisz, że kradzież leży w zakresie obowiązków pracowników
>> myjni? ;)
>
> Oczywiście, ze nie, ale w jego zakresie leży czuwanie nad tym, by nic
> nie zginęło z powierzonych myjni przedmiotów.

Hmm... Coś w tym jest...

[ciach]

>> Tylko jeśli przez te kilka miesięcy nie było wiadomo, co się z nim
>> stało, to mamy zaniedbanie firmy w nadzorze nad powierzonym mieniem.
>> [ciach]
>
> Której, bo nie do końca rozumiem.

Tej, której mienie powierzono.

>>>> Jak dla mnie intencją ustawodawcy było (zarówno w KP jak i KC)
>>>> obciążenie odpowiedzialnością całej firmy za przypadki, kiedy pracownik
>>>> schrzanił coś, co było jego obowiązkiem - np. ktoś za to odpowiedzialny
>>>> nie dopilnował drzwi i do firmy wszedł sobie obcy złodziej albo jakiś
>>>> gamoń podczas mycia uszkodził okno (np. stłukł szybę) i doprowadził do
>>>> zniszczenia laptopa.
>>> Włąśnie z tego powodu firmy się ubezpeiczają od odpowiedzialności
>>> cywilnej.
>> ...która często-gęsto wyłącza działania celowe, a zwłaszcza przestępstwa.
>
> Raczej celem działania właściciela firmy nie było pozbawienie własności
> klienta.

Ale pracownika było.

>>>> A nie chodziło o przypadki, kiedy pracownik robi coś na własną rękę nie
>>>> związanego ze zleconymi zadaniami. Przykład: pracownik jakiejś firmy
>>>> podczas godzin pracy poprzez internet dokonuje oszustw w branży
>>>> zupełnie
>>>> niezwiązanej z działalnością jego firmy.
>>> Skoro nie ma toz wiązku z powierzoną mu pracą, to i firma za to nie
>>> odpowiada.
>> Uważasz, że kradzież ma jakiś związek z myciem? ;)
>
> Zdecydowanie tak - zakąłdając, ze w jego trakcie doszło do kradizeży.

Polemizowałbym...

>>>> Uważasz, że ta firma powinna za to odpowiadać finansowo??
>>> Zdecydowanie nie.
>> A widzisz.
>
> Nie bardzo

IMHO analogiczna sytuacja... chociaż jeśli w obowiązkach ująć
pracownikowi czuwanie nad mieniem... Argh... Zaczynam się wahać ;)

Może jest jakieś orzecznictwo w takich przypadkach?